Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en mandlig klager, der rejste sag om kønsdiskrimination mod et diskotek som følge af deres prissætningsstruktur og markedsføring. Diskoteket havde via sociale medier annonceret med særlige tilbud, hvor entrépris og adgang til fri bar var afhængig af gæsternes beklædning.
Diskoteket benyttede sig af Facebook til at reklamere for forskellige priskategorier:
Klageren besøgte diskoteket den 4. august 2012 i selskab med to andre personer. Ved ankomsten konstaterede klageren, at han blev opkrævet en højere pris end de kvindelige gæster. Klageren gjorde gældende, at denne praksis udgjorde ulovlig forskelsbehandling på grund af køn, da de økonomiske fordele udelukkende var knyttet til kvindelig beklædning.
Det centrale spørgsmål i sagen var, om kravet om at bære beklædning som "pigetøj" eller bikini for at opnå rabatter udgjorde en overtrædelse af forbuddet mod kønsdiskrimination ved levering af varer og tjenesteydelser.
Indklagede (diskoteket) valgte ikke at besvare Ligebehandlingsnævnets gentagne henvendelser eller indsende bemærkninger til sagen, hvorfor nævnet måtte afgøre sagen på baggrund af klagerens oplysninger og den fremlagte dokumentation.
Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at diskoteket havde handlet i strid med Ligestillingsloven § 2.
Nævnet lagde vægt på, at forbuddet mod forskelsbehandling i Ligestillingsloven gælder for alle, der leverer varer og tjenesteydelser til offentligheden. Det blev fastslået, at:
Klageren fik fuldt medhold i klagen. Som følge af overtrædelsen blev diskoteket pålagt følgende:
| Type | Beløb | Detaljer |
|---|---|---|
| Godtgørelse | 2.500 kr. | Fastsat ud fra sagens alvor og praksis |
| Renter | Procesrente | Fra klagens modtagelse (14. august 2012) |
Betaling skulle ske inden 14 dage efter afgørelsen i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1.
En arbejdsgiver må ikke nægte at tage kvindelige lærlinge, fordi de er kvinder. Det slår Ligebehandlingsnævnet fast i afgørelse.
Forbrugerombudsmanden
ForbrugerombudsmandenMiljø- og Ligestillingsministeriet har sendt et udkast til en ny vejledning i høring, som skal modernisere og præcisere reglerne for, hvornår man lovligt kan fravige princippet om ligebehandling mellem kønnene. Vejledningen erstatter en ældre vejledning fra 2004 og har til formål at gøre det mindre bureaukratisk for myndigheder, arbejdsgivere og organisationer at fremme ligestilling.
Vejledningen forklarer undtagelserne til ligebehandlingsprincippet i ligestillingsloven (der dækker offentlig forvaltning, varer og tjenester) og (der dækker beskæftigelse og uddannelse). Den bygger blandt andet på en ny bekendtgørelse (nr. 67 af 27. januar 2025), som letter adgangen til at iværksætte initiativer uden forudgående ministeriel tilladelse.
Østre Landsret har - i overensstemmelse med byrettens dom - stadfæstet, at handelsplatformen Viagogo AG har overtrådt markedsføringsloven ved at vildlede om priserne på billetter til kultur- og sportsbegivenheder. Landsretten idømmer samtidig virksomheden en bøde på 300.000 kroner.
Selskabet GOR-Toms ApS (nu under konkurs), der har stået bag diskotekerne ”Kalas Club” og ”Club Zanzi Event & Nightclub”, er af Retten i Nykøbing Falster idømt en bøde på 503.000 kroner for i 59 tilfælde på Facebook at have markedsført alkohol over for børn og unge under 18 år.
Ifølge den nye bekendtgørelse kan man uden tilladelse iværksætte en række initiativer for at fremme ligestilling:
Foranstaltninger, der går ud over ovenstående, kræver tilladelse fra den relevante ressortminister. Dette gælder typisk for mere generelle initiativer, der skal afhjælpe faktiske uligheder på arbejdsmarkedet eller i uddannelsessystemet. Tilladelse kan også gives, hvis arbejdets udførelse i særlige tilfælde forudsætter, at udøveren er af et bestemt køn (f.eks. medarbejdere på krisecentre, skuespillere eller visse plejefunktioner).
Vejledningen behandler også ligestillingslovens § 3 a, som tillader forskelsbehandling ved levering af varer og tjenester, hvis det er begrundet i et legitimt mål (f.eks. beskyttelse af ofre, blufærdighed) og midlerne er nødvendige. Retspraksis, som Bella Sky-sagen, understreger, at sådanne undtagelser skal fortolkes snævert.
Desuden er forbuddet mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, kønsidentitet, kønsudtryk og kønskarakteristika indarbejdet. Vejledningen forklarer, hvornår der kan gøres undtagelser fra dette forbud, f.eks. af hensyn til privatlivets fred eller for at afholde sportsaktiviteter opdelt efter biologisk køn. Det er også tilladt at lave specifikke foranstaltninger for at forebygge ulemper knyttet til disse karakteristika, f.eks. i private foreninger for LGBT+ personer.
Overtrædelse af reglerne om ligebehandling kan medføre bødestraf og/eller økonomisk godtgørelse til den forurettede part.
Sagen omhandler tre forenede sager, hvor Forbrugerombudsmanden (FOM) sagsøgte selskaberne Buuks.dk ApS, Group Buy ApS og...
Læs mereRavn & Ravn ApS (Sagsøger), der driver en specialiseret detailkæde, anlagde sag mod Saint Tropez af 1993 A/S (Sagsøgte) ...
Læs mere
