Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klagers skattepligtige indkomst for indkomstårene 2009, 2010 og 2011, hvor SKAT havde forhøjet indkomsten med beløb relateret til maskeret udlodning og beskatning af fri bil og fri telefon. Klageren, der var eneejer og direktør i et anpartsselskab, bestred SKATs afgørelse og gjorde gældende, at de afholdte udgifter var driftsudgifter for selskabet og ikke afholdt i hendes personlige interesse.
Selskabet, der oprindeligt drev detailsalg af streetwear, skiftede navn og klageren overtog eneejerskabet. Klageren oplyste, at hun videreførte sin personligt drevne konsulentvirksomhed via selskabet, da det var hendes "drøm og passion" at udbyde kurser og coaching. De omstridte udgifter omfattede kurser, konferencer, transport, autodrift, parkeringsafgifter, sponsorbidrag, kontingenter, tryksager, reklame samt værdi af fri bil og telefon.
SKAT havde forhøjet klagerens indkomst med 189.312 kr. for 2009 og 40.000 kr. for både 2010 og 2011. SKAT anså de fleste udgifter som selskabets drift uvedkommende og alene afholdt i klagerens personlige interesse, hvilket førte til beskatning som maskeret udlodning i henhold til Ligningsloven § 16 A, stk. 1. Værdien af fri bil og telefon blev beskattet i henhold til Ligningsloven § 16, stk. 4 og Ligningsloven § 16, stk. 1.
Klageren fastholdt, at udgifterne var erhvervsmæssigt begrundede og nødvendige for selskabets aktivitetsændring. Hun argumenterede for, at selv hvis udgifterne ikke var fradragsberettigede for selskabet, var der ikke tale om maskeret udlodning, da de ikke var afholdt i hendes personlige interesse. Subsidiært gjorde hun gældende, at uddannelsesrelaterede omkostninger skulle anses som lønaccessorium og være skattefrie i henhold til Ligningsloven § 31.
Vedrørende fri bil anførte klageren, at der ikke var grundlag for beskatning, da hendes private kørselsbehov blev dækket af ægtefællens bil. Hun henviste til praksis, der viser, at formodningen om rådighed over fri bil kan afkræftes uden et kørselsregnskab, hvis det private kørselsbehov er dækket på anden vis, og selskabets anskaffelse af bilen er erhvervsmæssigt begrundet. Klageren oplyste desuden, at selskabets bil havde stået parkeret ved butikken, og nøglerne blev opbevaret der.
Landsskatteretten tog stilling til flere klagepunkter vedrørende maskeret udlodning og beskatning af frie goder. Afgørelsen byggede på en konkret vurdering af hver udgiftspost i forhold til selskabets erhvervsmæssige interesse og klagerens personlige fordel.
To ægtefæller fik medhold ved Retten i Horsens i, at deres ridecenter og stutteri blev drevet erhvervsmæssigt, hvilket åbner for fradrag for underskud.
Skattestyrelsen
Skatteministeriet
Sagen omhandlede klagerens skattepligtige indkomst for indkomstårene 2009-2012, hvor SKAT havde forhøjet indkomsten med værdien af fri bolig, fri bil og maskeret udlodning. Klageren var hovedanpartshaver i flere selskaber, herunder [virksomhed2] ApS og [virksomhed4] ApS, som ejede en landbrugsejendom, og [virksomhed6] ApS, som angiveligt ejede et varelager af heste.
Ejendommen på [adresse2] var ejet af [virksomhed2] ApS fra 2004 til 2010, hvorefter den blev overdraget til [virksomhed4] ApS. Klageren og hendes datter havde registreret bopæl på ejendommen i forskellige perioder. SKAT forhøjede klagerens indkomst med værdien af fri bolig, idet de anvendte en beregning baseret på ejendomsværdien/handelsværdien og tillæg efter . SKAT anførte, at klageren som hovedanpartshaver skulle beskattes af værdien af den fri bolig, uanset om fordelen tilfaldt hende personligt eller en nærtstående. Klageren påstod, at den skattepligtige værdi skulle nedsættes med 10.000 kr. årligt, da hun personligt havde afholdt udgifter for selskabet, og anførte desuden, at ejendommen ikke var egnet til helårsbebølse.
Skatterådet har hævet satserne for kørselsfradrag og skattefri godtgørelse for 2026, hvilket giver ca. 1,1 mio. danskere et højere fradrag pr. kørt kilometer.
Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
Sagen omhandlede en Hyundai Santa Fe, som først var registreret til [virksomhed1] ApS og derefter til [virksomhed2] ApS. Bilen blev omregistreret til blandet benyttelse, og der blev betalt privatbenyttelsesafgift. Klagerens ægtefælle vedstod at have anvendt bilen privat. SKAT beskattede klageren af fri bil for indkomstårene 2010 og 2011, med henvisning til Ligningsloven § 16, stk. 4 og Ligningsloven § 16a, stk. 5, idet de mente, at klageren havde haft rådighed over bilen, og at der ikke var ført kørebog. Klageren påstod, at hun ikke havde haft rådighed over bilen, og at den var udlånt til et andet selskab.
SKAT forhøjede klagerens indkomst med 1.050.180 kr. som maskeret udlodning, idet de mente, at et varelager af heste fra [virksomhed6] ApS var overdraget vederlagsfrit til klagerens datter. SKAT henviste til, at hestene var bogført som varelager i selskabets regnskaber, og at selskabet havde afholdt udgifter til hestene og modtaget salgsindtægter. SKAT anførte, at det civilretlige ejerskab kunne fraviges skatteretligt. Klageren påstod, at hestene civilretligt tilhørte hendes datter, og at en fogedretskendelse af 4. juli 2012 støttede dette. Det blev anført, at hestene var indskudt som lån, og at føl af disse heste tilhørte datteren som vederlag for bedækning. Det blev også forklaret, at bogføringen af hestene som varelager var en fejl fra revisors side for at pynte på regnskabet.
Sagen omhandler en eneanpartshaver i H1 ApS, hvis indkomst for indkomstårene 2004-2006 blev forhøjet af SKAT. Forhøjelse...
Læs mereSagen drejede sig om beskatning af en hovedaktionær for indkomstårene 2007 og 2008. Klageren blev anset for skattepligti...
Læs mere