Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en klage over SKATs forhøjelse af klagerens momstilsvar for afgiftsperioden 2009. Klageren drev en enkeltmandsvirksomhed som revisor. SKAT havde forhøjet momstilsvaret med 10.459 kr. med henvisning til Momsloven § 37, som en konsekvens af en tidligere skatteafgørelse, hvor der var konstateret yderligere omsætning og nægtet fradrag for visse udgifter.
Klageren accepterede den forhøjede omsætning, men gjorde gældende, at 23.000 kr. for igangværende arbejde skulle tilbageføres i regnskabet for 2010, og at der skulle godkendes fradrag for en række udgifter.
SKAT ændrede under sagens behandling sin opfattelse og indstillede til, at den samlede momsforhøjelse på 10.459 kr. skulle bortfalde. Begrundelsen herfor var, at SKATs forslag til afgørelse var dateret og fremsendt den 15. februar 2013, hvilket var for sent i forhold til den treårige frist i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1. Sidste rettidige angivelsesfrist for den seneste momsperiode i 2009 var den 10. februar 2010, hvilket betød, at varslet skulle være fremsendt senest den 10. februar 2013. SKAT havde ikke gjort fristgennembrud gældende efter Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3.
Landsskatteretten fandt, at SKATs varsel om forhøjelse af klagerens momstilsvar for 2009 var afsendt for sent. I henhold til Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1 kan SKAT ikke afsende varsel om fastsættelse eller ændring af afgiftstilsvar senere end tre år efter angivelsesfristens udløb.
Fristen for at sende forslag om ændring af afgiftstilsvaret for 2009 udløb den 10. februar 2013. SKATs forslag blev imidlertid dateret og fremsendt den 15. februar 2013, hvilket var efter fristens udløb. SKAT havde desuden ikke gjort fristgennembrud gældende efter Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3.
Som følge heraf ændrede Landsskatteretten SKATs afgørelse, således at forhøjelsen af klagerens momstilsvar for 2009 blev nedsat fra 10.459 kr. til 0 kr.
SkatteministerietUdviklingen i reguleringstallet i personskattelovens § 20, 1991-2026
Skattestyrelsen
Sagen omhandlede en forhøjelse af momstilsvaret for 2012 for en filialvirksomhed, der var registreret under branchekoden for private vagt- og sikkerhedstjenester. Virksomheden havde indsendt 0-angivelser for moms i hele registreringsperioden, men SKAT konstaterede, at der var indsat 1.769.809 kr. på indehaverens private bankkonto, som stammede fra vagtvirksomhed og kørsel, hvor virksomhedens CVR-nummer var anvendt.
SKAT forhøjede momstilsvaret med 353.962 kr. baseret på en skønsmæssig ansættelse af indtægterne. SKAT begrundede forhøjelsen med, at virksomheden havde drevet uregistreret momspligtig virksomhed og ikke indsendt momsangivelser, hvilket som minimum måtte betegnes som groft uagtsomt. SKAT henviste til Skatteforvaltningsloven § 31 og Skatteforvaltningsloven § 32 vedrørende ordinær og ekstraordinær ansættelse.
Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Kirkeministeriet sender et nyt notat med 11 konkrete ændringsforslag i høring hos landets anerkendte trossamfund.
Klageren, virksomhedens indehaver, gjorde gældende, at virksomheden tilhørte filialen, og at den private bankkonto kun var anvendt midlertidigt på grund af vanskeligheder med at oprette en erhvervskonto som følge af skærpede hvidvaskregler. Klageren anførte, at de modtagne beløb blev holdt på vegne af selskabet, og at en revisor skulle have momsregistreret og indberettet momsen, men dette skete af uafklarede årsager ikke.
Landsskatteretten fokuserede på de processuelle frister for ansættelsen. Det blev fastslået, at virksomheden var omfattet af kvartalsvis momsafregning i 2012, jf. Momsloven § 57, stk. 3. De ordinære ansættelsesfrister for 2012 udløb derfor senest den 10. februar 2016. SKATs forslag til forhøjelse blev sendt den 15. februar 2016, hvilket var efter udløbet af den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1.
For en ekstraordinær ansættelse, jf. Skatteforvaltningsloven § 32, gælder en frist på 3 måneder fra varslingens afsendelse til ansættelsen foretages. Da SKATs forslag blev sendt den 15. februar 2016, skulle afgørelsen være truffet senest den 15. maj 2016. SKATs endelige afgørelse blev dog først sendt den 5. juli 2016. Landsskatteretten bemærkede, at en tidligere afgørelse af 14. marts 2016 ikke kunne anses for at have overholdt fristen, da den blev erstattet af den påklagede afgørelse af 5. juli 2016, som indeholdt en uddybende begrundelse og henvisning til de relevante retsregler.
Landsskatteretten fandt, at fristen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2, 2. pkt. var overskredet. Som følge heraf var der ikke grundlag for at gennemføre den ekstraordinære ansættelse af momstilsvaret for 2012, og Landsskatteretten nedsatte derfor forhøjelsen til 0 kr. uden at vurdere de øvrige betingelser for ekstraordinær ansættelse eller den materielle ansættelse.
Sagen omhandlede SKATs ekstraordinære genoptagelse af en enkeltmandsvirksomheds momstilsvar for perioden 1. januar til 3...
Læs mereSagen drejede sig om, hvorvidt der skulle ske genoptagelse af momstilsvaret for afgiftsperioderne 2009, 2010 og 2011 for...
Læs mere