Landsskatteretten: Fuld skattepligt og ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelser for indkomst fra udlandet

Skatteankenævnet havde korrigeret SKATs skøn for 2008 til 432.535,18 kr. fra 542.967,65 kr. på grund af fejlposteringer (hævninger medregnet som indkomst og overførsler mellem egne konti).

Klagerens udenlandske indtægter, som SKAT havde anset for skattepligtige lønindtægter, var opgjort som følger:

Bemærk, at sagen er indbragt for domstolene, og der er afsagt domme af Retten i Hillerød den 23. marts 2018 og Østre Landsret den 2. april 2019.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse og fandt, at klageren var fuldt skattepligtig til Danmark i indkomstårene 2006-2009, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse var opfyldt, og at klageren ikke var berettiget til lempelse for dobbeltbeskatning.

Fuld skattepligt

Landsskatteretten fandt, at klageren i indkomstårene 2006-2009 var fuldt skattepligtig til Danmark i henhold til Kildeskatteloven § 1, stk. 1, nr. 1. Dette blev begrundet med, at klageren siden 1996 havde opretholdt bopæl på [adresse1], [by1], sammen med sin ægtefælle og datter, og ejede ejendommen i lige sameje med sin ægtefælle. Klageren ejede desuden flere biler og en campingvogn i de pågældende indkomstår. Retten vurderede, at klagerens personlige tilknytning til Danmark var stærkere end til udlandet, da familien opretholdt det fælles hjem i Danmark i alle årene. Der var desuden ikke fremlagt dokumentation for skattebetaling til et andet land i de påklagede indkomstår. På denne baggrund blev det fastslået, at klageren ikke havde til hensigt at tage varigt ophold i udlandet.

Lempelse efter ligningslovens § 33A

Klageren blev ikke anset for berettiget til lempelse efter Ligningsloven § 33a, da han ikke havde dokumenteret sit rejsemønster med henblik på en vurdering efter lempelsesreglen.

Formalitet og ekstraordinær genoptagelse

Landsskatteretten fandt, at SKATs afgørelse var tilstrækkeligt begrundet i henhold til Forvaltningsloven § 22 og Forvaltningsloven § 24. SKAT havde henvist til

SKATs ændringer af den skattepligtige indkomst var som følger:

Klagerens repræsentant nedlagde påstand om, at afgørelsen var ugyldig for indkomstårene 2007-2009, da klageren ikke havde handlet groft uagtsomt. Klageren anførte, at han var oprigtigt overbevist om, at han ikke var skattepligtig til Danmark af indkomsten, da hans arbejdsgiver havde påtaget sig ansvaret for at afregne skatten i udlandet, og han selv opfyldte 180-dages reglen for ophold i udlandet. Han fremhævede også, at det var hans første job som geolog/geofysiker til søs, og at han loyalt havde medvirket til sagens oplysning.

SKAT fastholdt, at klageren havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at medtage den udenlandske indkomst på sin selvangivelse. SKAT henviste til, at det er skatteyderens pligt at selvangive korrekt og holde sig orienteret om gældende regler, og at ukendskab til reglerne eller betaling af skat i udlandet ikke i sig selv udelukker grov uagtsomhed. SKAT bemærkede endvidere, at selvangivelsespligten påhviler klageren og ikke arbejdsgiveren.