Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en klagers ret til fradrag for norsk pension i indkomstårene 2009-2011 samt en forskudsopgørelse for 2012. Klageren, der flyttede fra Norge til Danmark i 2001 og siden har været fuldt skattepligtig til Danmark i henhold til Kildeskatteloven § 1, stk. 1, modtog pension fra Norge. Klageren påstod at være berettiget til et fradrag svarende til 20.000 svenske kroner, som tidligere var muligt under den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst.
SKAT havde medregnet den norske pension som udenlandsk personlig indkomst og givet nedslag i den danske skat via exemptionslempelse, men uden det påståede fradrag. SKATs afgørelse var baseret på ændringer i den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst, der trådte i kraft fra indkomståret 2009, og en specifik overgangsordning.
Klageren modtog følgende pensionsbeløb fra Norge og fratrak tilsvarende beløb som modværdien af 20.000 svenske kroner:
| Indkomstår | Norsk pension (kr.) | Fradrag påstået (kr.) | Lempelse givet (kr.) | SKATs afgørelse | Klagerens påstand | Landsskatterettens afgørelse |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | 109.440 |
| 16.000 |
| 32.139,69 |
| Ingen fradrag |
| Fradrag 20.000 SEK |
| Stadfæstet SKAT |
| 2010 | 123.027 | 18.604 | 36.004,55 | Ingen fradrag | Fradrag 20.000 SEK | Stadfæstet SKAT |
| 2011 | 137.772 | 17.000 | 41.806,39 | Ingen fradrag | Fradrag 20.000 SEK | Stadfæstet SKAT |
| 2012 (forskud) | 123.712 | Ca. 20.000 | 36.798,44 | Ingen fradrag | Fradrag 20.000 SEK | Afvist (kompetence) |
Klageren argumenterede for, at retten til fradraget på 20.000 svenske kroner var overført til Nordisk Dobbeltbeskatningsoverenskomst § 26, stk. 2, selvom Nordisk Dobbeltbeskatningsoverenskomst § 26, stk. 4 var ophævet. Han mente, at fradraget skulle kompensere for bortfaldet af personfradrag i Norge, da han var hjemmehørende i Danmark. Han henviste også til bemærkninger til Lov nr. 1193 af 10. december 2012, der omhandler overgangsordningen for personer, der allerede var fuldt skattepligtige til Danmark og modtog pension fra et andet nordisk land.
SKAT fastholdt, at Nordisk Dobbeltbeskatningsoverenskomst § 18, stk. 1 og Nordisk Dobbeltbeskatningsoverenskomst § 25, stk. 1, litra a (creditlempelse) var gældende fra 2009. Dog anerkendte SKAT, at klageren var omfattet af en særordning (Lov nr. 1193 af 10. december 2008 § 2), der medførte exemptionslempelse. SKAT understregede, at Nordisk Dobbeltbeskatningsoverenskomst § 26, stk. 4 var ophævet uden en overgangsbestemmelse for fradraget.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse for indkomstårene 2009-2011 og afviste klagen over forskudsopgørelsen for indkomståret 2012.

Oversigt over de aktuelle skattesatser og beløbsgrænser for beskatning af pensionsafkast for årene 2025 og 2026.



Sagen omhandler Skattestyrelsens fastholdelse af beskatningen i Danmark af klagerens norske pension, ”uføretrygd”, for indkomstårene 2015-2018. Klageren, der er bosiddende i Danmark, modtog pensionen fra Norge og ønskede exemptionlempelse frem for den af Skattestyrelsen anvendte creditlempelse. Tvisten centrerede sig om fortolkningen af overgangsreglen i lov nr. 1193 af 11. december 2008, som ændrede den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst af 23. september 1996.
Klageren havde arbejdet i Norge fra 2001 til 2006, hvor en arbejdsulykke førte til modtagelse af ”tidsbegrenset uførestønad” fra december 2009, som senere blev afløst af ”arbeidsavklaringspenger” fra marts 2010. Disse ydelser blev i Norge beskattet som arbejdsindtægt. Først fra november 2014 blev klageren tilkendt ”uførepensjon”, som fra januar 2015 ændrede navn til ”uføretrygd”.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Skatteministeriet har offentliggjort de nye beløbsgrænser for 2025 og 2026, hvor en markant regulering på 4,8 pct. i 2026 vil ændre personfradrag, topskat og beskæftigelsesfradrag.
Skattestyrelsen argumenterede for, at overgangsreglen kun omfatter pensioner modtaget senest den 31. januar 2009. Da klagerens ”uførepensjon”/”uføretrygd” først startede i november 2014, og de tidligere ydelser ikke blev anset for pension i overgangsreglens forstand, fandt Skattestyrelsen, at klageren ikke opfyldte betingelserne for exemptionlempelse. Derfor skulle creditlempelse anvendes i henhold til artikel 25 i dobbeltbeskatningsoverenskomsten.
Klagerens repræsentant påstod, at ”arbejdsafklaringspenge” burde sidestilles med pension, da det blot var et synonym eller en forløber for pension, og at en anden fortolkning ville stride mod hensigten med overgangsreglen. Det blev fremført, at det ikke burde lastes skatteyder, at norsk sagsbehandling forsinkede den endelige tilkendelse af pensionen.

Sagen omhandlede beskatning af udenlandsk pension fra Norge og Sverige for indkomståret 2013. Klageren, en dansk statsbo...
Læs mere
Sagen omhandler en klager, der siden december 2008 har haft bopæl i Danmark og modtaget pension fra Sverige fra oktober ...
Læs mere