Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Sagsøgte
VESTJYLLANDS ANDEL A.M.B.A.
Advokat: Søren Chr. Dueholm
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler et krav fra en sagsøger mod Vestjyllands Andel A.m.b.A. om udbetaling af en dødsfaldssum på 250.000 kr. Sagsøgerens afdøde samlever var omkommet i en arbejdsulykke og var medlem af både Danish Agro og Vestjyllands Andel. Begge medlemskaber omfattede en kollektiv dødsulykkesforsikring, som blev administreret af Topdanmark Forsikring A/S.
Efter dødsfaldet modtog sagsøgeren en dødsfaldssum på 250.000 kr. via afdødes medlemskab af Danish Agro. Sagsøgeren mente sig berettiget til endnu en udbetaling, da afdøde også var medlem af Vestjyllands Andel A.m.b.A. (tidligere Næsbjerg Foderstofforening).
Sagsøgeren påstod derfor Vestjyllands Andel dømt til at betale yderligere 250.000 kr., mens Vestjyllands Andel påstod frifindelse.
| Part | Argumenter |
|---|---|
| Sagsøger | - Afdøde var forsikringsdækket gennem to separate medlemskaber, hvilket burde udløse to udbetalinger. - Det var sagsøgtes bevisbyrde at dokumentere, at medlemmerne var blevet tydeligt orienteret om, at der kun ville ske én udbetaling uanset antallet af medlemskaber. |
| Sagsøgte (Vestjyllands Andel) | - En eventuel udbetalingsforpligtelse påhviler forsikringsselskabet Topdanmark, ikke andelsforeningen. - Forsikringsbetingelserne for den kollektive ordning fastslog, at der kun udbetales én dødsfaldssum pr. person, uanset antallet af medlemskaber i forskellige grovvareforeninger. - Da der allerede var udbetalt en dødsfaldssum, var der ikke grundlag for yderligere krav. |
Sagsøgte, Vestjyllands Andel A.m.b.A., blev frifundet for kravet om udbetaling af yderligere en dødsfaldssum.
Retten lagde til grund, at det var Topdanmark Forsikring A/S, der som forsikringsselskab administrerede og udbetalte forsikringssummerne under den kollektive dødsulykkesforsikring. En eventuel udbetalingsforpligtelse påhvilede derfor Topdanmark og ikke Vestjyllands Andel A.m.b.A., som var en andelsforening og ikke et forsikringsselskab.
Retten fandt på denne baggrund, at kravet ikke kunne rettes mod Vestjyllands Andel. Retten tog derfor sagsøgtes påstand om frifindelse til følge.
Sagsøger blev pålagt at betale sagsomkostninger til sagsøgte med 25.000 kr. til dækning af advokatudgifter. Beløbet skulle betales inden 14 dage og forrentes i henhold til Renteloven § 8a.
Finansiel Stabilitet anker frifindelse i sag om ledelsesansvar efter tab på låneengagementer i den tidligere Københavns Andelskasse.

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Forsikrings-Aktieselskabet Alka vedrørende dækning under en kollektiv ulykkesforsikring. Forsikringstageren kom til skade i en trafikulykke i august 2012, og selskabet anerkendte skaden og udbetalte erstatning for en méngrad på 10 % i november 2016.
Forsikringstageren påstår, at der i årevis er indbetalt dobbelt præmie for både en dobbelt ulykkesforsikring og en dobbelt kritisk sygdomsforsikring via og . På baggrund af den udmålte méngrad kræver forsikringstageren derfor yderligere samt renter for den angiveligt dobbelte ulykkesforsikring.
Handlingsplan om forebyggelse af ekstremistiske holdninger og radikalisering blandt unge.
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.
Alka Forsikring afviser kravet og fastholder, at forsikringstageren kun har én kollektiv ulykkesforsikring. Selskabet anfører, at det ikke er muligt at tegne eller være omfattet af to kollektive ulykkesforsikringer gennem fagforeningen, da dækningen er knyttet til medlemskabet. Selskabet forklarer, at forsikringstagerens forældre har indbetalt et tilsvarende beløb ud over den opkrævede præmie, hvilket har resulteret i en overbetaling til fagforeningen. Fagforeningen har forsøgt at returnere disse overskydende beløb eller har modregnet dem i forsikringstagerens kontingentbetalinger. Alka hævder ikke at have modtaget dobbelt præmie eller at have været vidende om de ekstra indbetalinger, som er sket direkte til fagforeningen.
Forsikringstageren fastholder, at indbetalingerne er sket korrekt, og at Alka har dokumenteret at modtage de dobbelte indbetalinger. Forsikringstageren påpeger desuden, at fagforeningen pludselig lukkede sin konto efter kravet om dobbelt ménerstatning blev fremsat, hvilket førte til gentagne indbetalinger. Forsikringstageren mener, at Alka ved at beholde de dobbelte indbetalinger i årevis har godkendt den dobbelte dækning.

Denne sag omhandler en tvist mellem en klager og NEM Forsikring vedrørende dækning for en arbejdsskade, der opstod den 6...
Læs mere
Klageren, der tidligere var selvstændig landmand og medlem af DLG, anmeldte en ulykke til Tryg Forsikring A/S og krævede...
Læs mere