Dom for blufærdighedskrænkelse, tyveri, vold, trusler, overtrædelse af knivloven og lov om euforiserende stoffer samt udvisning

Denne sag omhandler en tiltalt, født i 1992, der stod anklaget for en lang række overtrædelser af straffeloven, knivloven, lov om euforiserende stoffer, ordensbekendtgørelsen, hjemrejseloven og jernbaneloven. Sagen blev behandlet med domsmænd.

Sagens Baggrund og Forløb

Anklageskriftet blev modtaget den 23. september 2024, med et tillægsanklageskrift den 18. oktober 2024. Tiltalte var anklaget for 31 forhold, der spændte over perioden marts til august 2024. Forholdene inkluderede:

• Blufærdighedskrænkelser: To tilfælde i tog, hvor tiltalte befølte forurettede på lår, hofte, bagdel og blottede områder, samt et tilfælde i en butik, hvor tiltalte krammede og befølte en forurettet.
• Tyveri og hæleri: Tyveri af en pung med indhold, dagligvarer, øl og vin/skyllemiddel, samt subsidiært hæleri af den stjålne pung med indhold.
• Brugstyveri: Uberettiget brug af en cykel.
• Indbrudstyveri og forsøg herpå: Indbrud i en garage med tyveri af pant, samt to forsøg på indbrudstyveri i henholdsvis en hotellejlighed og en vinbutik.
• Ulovlig indtrængen: Uberettiget adgang til privat ejendom.
• Vold og trusler: Vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter mod en forurettet med kniv, vold mod en politibetjent (spyt og skældsord), vold mod en forurettet med en flaskeprop, samt trusler mod flere forurettede med udsagn som "I will kill you".
• Knivbesiddelse: To tilfælde af besiddelse af kniv på offentligt tilgængeligt sted uden anerkendelsesværdigt formål.
• Euforiserende stoffer: Besiddelse af 8 piller Rivotril til eget brug.
• Overtrædelse af ordensbekendtgørelsen: Truende og højlydt adfærd i tog, råben af skældsord på offentligt sted, samt uanstændig opførsel og nægtelse af at forlade tog.
• Overtrædelse af hjemrejseloven: Flere tilfælde af undladelse af at efterkomme Hjemrejsestyrelsens afgørelse om pålagt meldepligt på Udrejsecenter Kærshovedgård.
• Overtrædelse af jernbaneloven: Undladelse af at rette sig efter forskrifter til opretholdelse af orden og sikkerhed i tog.

Tiltalte erkendte sig skyldig i 9 af forholdene (4, 7, 9, 11, 16, 22, 23, 24 og 25), men nægtede sig skyldig i de øvrige. Retten lagde vidneforklaringer, fotorapporter, videoovervågning og politiattester til grund for sin afgørelse.

Tiltaltes Baggrund

Tiltalte kom til Danmark fra Libyen i 2014 og fik afslag på asyl. Han har siden haft ophold på Udrejsecenter Kærshovedgård. Tiltalte har ingen familie i Danmark, men har danske venner. Han udtrykte ønske om at stoppe med at drikke alkohol, men forklarede, at han ikke kunne få behandling for sit misbrug på udrejsecenteret, som han beskrev som et "stort misbrugsmiljø". Tiltalte har været frihedsberøvet i to perioder under sagen.

Tidligere Straffe

Tiltalte er tidligere straffet adskillige gange for vold, grov vold, trusler, røverier, tyverier, vold eller trusler mod tjenestemand i funktion og blufærdighedskrænkelse. Han er senest straffet ved domme fra Retten i Herning (fængsel og udvisning), Retten i Roskilde (dagbøder), Retten i Lyngby (dagbøder) og Vestre Landsret (stadfæstelse af domme med fængsel og udvisning). Tiltalte er tidligere udvist 15 gange ved dom med indrejseforbud i 6 år.

Dommens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i en lang række forhold, herunder blufærdighedskrænkelse, tyveri, vold, trusler, hærværk, overtrædelse af knivloven, besiddelse af euforiserende stoffer, overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, undladelse af meldepligt og overtrædelse af jernbaneloven. Tiltalte blev frifundet i forhold 5 (indbrudstyveri), 12 (knivbesiddelse) og 13 (forstyrrelse af offentlig orden).

Strafudmåling

Tiltalte idømtes fængsel i 1 år og 2 måneder. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på karakteren af truslerne, herunder over for offentligt ansatte, samt voldens karakter, især i forhold 8, og tiltaltes betydelige antal tidligere straffe for personfarlig kriminalitet.

Konfiskation

Retten tog anklagemyndighedens påstand om konfiskation til følge i forhold 7 og 11, da tiltalte ikke havde bemærkninger hertil. Følgende blev konfiskeret i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2:

• En kniv (forhold 7)
• Piller af mærket Rivotril (forhold 11)

Udvisning

Tiltalte udvises af Danmark med et indrejseforbud gældende i 12 år. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen. Retten tog udvisningspåstanden til følge i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24, Udlændingeloven § 22, Udlændingeloven § 26, stk. 2 og Udlændingeloven § 32, stk. 4. Retten lagde vægt på, at tiltalte ikke har lovligt ophold i Danmark, tidligere er udvist 15 gange, og at tiltaltes personlige forhold er uændrede i forhold til seneste dom til udvisning.

Erstatning

Retsformanden frifandt tiltalte for erstatningskravene fra Forurettede 1 og Forurettede 2 i medfør af Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 eller Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4, da der ikke var grundlag for godtgørelse efter karakteren af befølingerne og krænkelserne.

De nedlagte erstatningspåstande i forhold 21 og 22 blev taget til følge, da de var tilstrækkeligt dokumenterede og anerkendt af tiltalte:

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.