Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Silkeborg Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til en juletræsbeplantning etableret inden for 100-meter beskyttelseslinjen for et fortidsminde. Ejendommen, der ligger i et åbent og kuperet landskab, huser tre fortidsminder, herunder en oldtidshøj (langhøj).
Silkeborg Kommune meddelte afslag på dispensation og påbød fjernelse af juletræerne. Kommunen vurderede, at beplantningen var i strid med Naturbeskyttelseslovens § 18, stk. 1, da juletræsdyrkning betragtes som tilplantning og ikke almindelig landbrugsdrift. Afslaget blev begrundet med, at beplantningen:
Sagen har tidligere været behandlet af Miljø- og Fødevareklagenævnet. I en afgørelse fra 2021 blev en tidligere afgørelse fra kommunen ophævet og hjemvist. Hjemvisningen skyldtes, at Moesgård Museum havde ændret registreringen af fortidsmindets placering og udstrækning, efter kommunen havde truffet sin oprindelige afgørelse, hvilket betød, at afgørelsen var baseret på et forkert grundlag.
Klageren har fremsat en række argumenter mod kommunens afgørelse:
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Silkeborg Kommunes afgørelse om afslag på lovliggørende dispensation.
Nævnet fastslår indledningsvist, at det ikke har kompetence til at tage stilling til selve fastlæggelsen af fortidsmindets placering og udstrækning, da dette er en opgave for Slots- og Kulturstyrelsen. Nævnets prøvelse angår, hvorvidt der foreligger et ulovligt forhold, og om der er grundlag for dispensation.
Nævnet bekræfter, at tilplantning med juletræer er omfattet af forbuddet i Naturbeskyttelseslovens § 18, stk. 1, som forbyder tilstandsændringer inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen. Forbuddet gælder ikke for almindelig landbrugsmæssig drift, men dette undtager specifikt tilplantning, jf. Naturbeskyttelseslovens § 18, stk. 2, nr. 2.
En dispensation fra forbuddet kan kun gives i særlige tilfælde i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 2, og praksis er meget restriktiv. Nævnet foretager en konkret vurdering og konkluderer, at der ikke foreligger sådanne særlige forhold, der kan begrunde en dispensation.
Nævnet lægger vægt på, at juletræsbeplantningen begrænser ind- og udsynet til og fra fortidsmindet, forringer oplevelsen af fortidsmindet som et landskabselement, og at træernes rødder kan skade eventuelle arkæologiske lag. Derudover tillægges den præcedensvirkning, en dispensation ville have, betydelig vægt.
Klagerens argumenter om fortidsmindets tinglyste mål, den planlagte motorvej eller andre driftsmæssige hensyn kan ikke føre til et andet resultat. Nævnet finder derfor ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering.
Silkeborg Kommunes afgørelse stadfæstes. Kommunen skal fastsætte en ny frist for, hvornår påbuddet om at fjerne juletræerne skal være efterkommet.
Regeringen går nu videre med udpegningen af de første 17 arealer til energiparker, som skal bidrage til en firedobling af grøn strøm fra sol og vind på land.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage over Silkeborg Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til juletræsbeplantning indenfor fortidsmindebeskyttelseslinjen på en landbrugsejendom i Kjellerup. Den omhandlede beplantning, der udgør ca. 2,25 ha, blev etableret i perioden 2014-2015 på et areal, der tidligere var anvendt til sædvanlig landbrugsdrift. Beplantningen er placeret indenfor den 100 meter fortidsmindebeskyttelseslinje, der afkastes af gravhøjen ”St. Nørhøj”, som er en velbevaret oldtidsrundhøj.
Silkeborg Kommune varslede den 30. april 2018 påbud om fjernelse af juletræsbeplantningen efter en besigtigelse. Ejendommens bruger ansøgte den 18. maj 2018 om lovliggørende dispensation med løfte om fjernelse inden 1. april 2025 og en maksimal højde på 2,5-3 meter. Kommunen meddelte afslag den 8. juni 2018, idet de vurderede, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en dispensation. Kommunen lagde vægt på, at privatøkonomiske hensyn ikke indgår i vurderingen, og at beplantningen ville påvirke gravhøjens synlighed og de arkæologiske lag. Desuden henviste kommunen til risikoen for præcedens og til Natur- og Miljøklagenævnets praksis for beplantning indenfor fortidsmindebeskyttelseslinjen.
Miljøundersøgelserne af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter udvides nu med alternative scenarier for at skåne natur og naboer, hvilket forlænger processen til 2026.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Klager påklagede afgørelsen den 5. juli 2018 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at det var en økonomisk byrde ikke at kunne færdigdrive beplantningen, og at den ikke væsentligt ville hindre indsynet til gravhøjen, da der allerede var beplantning langs ejendommens skel. Klager argumenterede desuden for, at juletræsbeplantningens rodnet var spinkelt og ikke udgjorde en nævneværdig risiko for arkæologiske lag, og at offentlighedens adgang til gravhøjen var sikret via en adgangsvej. Klager henviste til, at juletræsbeplantning er en sædvanlig landbrugsafgrøde, og at vejledningen til Naturbeskyttelsesloven § 18, stk. 1 åbner mulighed for dispensation til landbrugsmæssig drift med juletræer. Klager foreslog vilkår om fjernelse af en mindre del af beplantningen for at bevare indsigten og anmodede om høring af Slots- og Kulturstyrelsen, da de i en lignende sag havde udtalt sig positivt om tidsbegrænset dispensation. Silkeborg Kommune fastholdt, at tilplantning med juletræer indenfor beskyttelseslinjen kræver dispensation i henhold til vejledningen til Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2.
Sagen omhandler en klage over Næstved Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til en trampolin, bålplads, flisebel...
Læs mereSagen omhandler en afgørelse fra Bornholms Regionskommune, der meddelte dispensation til etablering af en oplagsplads på...
Læs mereLovforslag om begrænsning af plantebeskyttelsesmidler på befæstede og stærkt permeable arealer
Dispensation til afgravning af jord inden for strandbeskyttelseslinje – Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse
