Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
En sag blev indbragt for Huslejenævnet efter Lejeloven § 30, da beboerrepræsentationen i en ejendom på Østerbro havde gjort indsigelse mod en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. marts 2024. Udlejeren havde i november 2023 sendt varslingsmateriale til beboerrepræsentationen, som inkluderede et driftsbudget, en redegørelse for budgetposter samt en varslingsliste.
Det centrale punkt i sagen var, om udlejerens varslingsliste opfyldte de formelle krav i Lejeloven § 30, stk. 1. Listen indeholdt oplysninger om budgetlejen (selve forhøjelsen) for hvert lejemål, men den angav ikke den samlede fremtidige leje for de enkelte lejligheder. Beboerrepræsentationen fastholdt deres indsigelse, da de mente, at de manglende oplysninger gjorde varslingen ugyldig.
Udlejeren anmodede nævnet om at sætte sagen i bero for at afvente en afgørelse fra boligretten i en lignende sag fra en anden ejendom. Udlejeren argumenterede for, at ankenævnets tidligere praksis og en Højesteretsdom (U 2009.2338 H) støttede deres opfattelse af, at varslingen var gyldig, selvom den samlede leje ikke fremgik af listen.
| Dokumentation til beboerrepræsentationen | Påkrævet jf. Lejeloven § 30 | Leveret af udlejer | Vurdering |
|---|---|---|---|
| Driftsbudget og redegørelse | Ja | Ja | Godkendt |
| Eksempel på varslingsskrivelse | Ja | Ja | Godkendt |
| Samlet fremtidig leje pr. lejemål | Ja | Nej (kun budgetleje) | Mangel |
Huslejenævnet traf afgørelse om, at varslingen af den omkostningsbestemte lejeforhøjelse var ugyldig. Der var enighed om, at sagen ikke skulle sættes i bero, da den anden sag omhandlede en anden ejendom, og der ikke var dokumentation for, at den var indbragt for boligretten.
Nævnets flertal har lagt vægt på, at varslingen til beboerrepræsentationen indeholder et eksempel på en varsling til lejerne og en varslingsliste fremfor kopi af samtlige varslinger til lejerne, men at varslingslisten ikke indeholder oplysninger om den samlede fremtidige lejes størrelse for hvert lejemål.
Udlejer skal desuden efterleve Lejeloven § 194 ved skriftligt at informere beboerne om sagens udfald, da lejerne fik medhold i sagen.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Dette lovforslag har til formål at forenkle og modernisere den danske lejelovgivning ved at sammenskrive den hidtidige lejelov og boligreguleringsloven i to nye love: en ny lejelov og en ny lov om boligforhold. Forslaget er primært en videreførelse af gældende ret, men med en ny struktur og enkelte indholdsmæssige ændringer, herunder en styrkelse af fremlejetageres rettigheder.
Loven gælder for leje og fremleje af hus eller husrum til beboelse, herunder blandede lejemål. Den gælder ikke for ferie- og fritidsboliger, hotelophold eller leje af bolig med fuld kost. Loven introducerer begrebet 'regulerede kommuner', som er kommuner, hvor de hidtidige regler om huslejeregulering (omkostningsbestemt leje) finder anvendelse. Kommunalbestyrelser kan beslutte, om en kommune skal være reguleret eller ej. Denne status har afgørende betydning for reglerne om lejefastsættelse og vedligeholdelse.
Regeringen og Danmarksdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti har indgået en aftale om en række initiativer, der skal forbedre huslejenævnenes organisation.
Det Økonomiske Råds formandskab vurderer i efterårsrapporten 2023 dansk økonomi til at være i to tempi, hvor medicinalindustrien dækker over en generel opbremsning.
En lejeaftale skal udfærdiges skriftligt, hvis en af parterne kræver det. Der må kun anvendes autoriserede blanketter til lejeaftaler om beboelse. Loven forbyder opkrævning af dusør (ulovligt vederlag) ved indgåelse af lejeaftaler. Som noget nyt forbydes det også udlejere at tilbyde lejere betaling for at fraflytte. Lejerens rettigheder er som udgangspunkt beskyttet mod tredjemand uden tinglysning.
Loven viderefører det dobbelte system for lejefastsættelse:
Omkostningsbestemt leje (Kapitel 3): Gælder som udgangspunkt i regulerede kommuner. Lejen må ikke overstige ejendommens nødvendige driftsudgifter plus et fastsat afkast af ejendommens værdi. Lejeforhøjelser skal varsles og kan prøves af huslejenævnet.
Det lejedes værdi (Kapitel 4): Gælder i uregulerede kommuner samt for visse ejendomme i regulerede kommuner (f.eks. småejendomme). Lejen fastsættes ved sammenligning med lejen for tilsvarende lejemål i området. Både lejer og udlejer kan kræve lejen reguleret, hvis den er væsentligt lavere eller højere end det lejedes værdi.
Fri leje (Kapitel 5): Gælder for bl.a. ejendomme taget i brug efter 31. december 1991. Her kan lejen aftales frit, men kan tilsidesættes, hvis den er urimelig.
En central bestemmelse er § 19, stk. 2, som tillader, at lejen i regulerede kommuner fastsættes efter det lejedes værdi, hvis lejemålet er gennemgribende forbedret. Dette kræver opfyldelse af en række betingelser:
| Betingelse | Krav | Noter |
|---|---|---|
| Forbedringsudgift | Overstiger 2.280 kr. pr. m² eller et samlet beløb på 260.738 kr. (2021-niveau). | Udgifterne skal være afholdt inden for en 2-årig periode. |
| Forhåndsbesigtigelse | Huslejenævnet skal før forbedringen konstatere, at lejemålets stand muliggør en væsentlig værdiforøgelse. | Afgørelsen er gyldig i 3 år. |
| Karensperiode | Der skal være gået mindst 5 år siden seneste ejerskifte (kontrolskifte). | Gælder ikke ved bl.a. arv eller visse energiforbedringer. |
| Energikrav | Ejendommen skal have energimærke A, B eller C, eller energimærket skal være forbedret med mindst to niveauer siden 1. juli 2020. | Gælder ikke for fredede ejendomme. |
Loven foreslås at træde i kraft den 1. juli 2022. Den ophæver samtidig den tidligere lejelov (lovbekendtgørelse nr. 927 af 4. september 2019) og boligreguleringsloven (lovbekendtgørelse nr. 929 af 4. september 2019).

Sagen omhandler en tvist mellem udlejer Storstrøm A/S og lejer Philip Møller vedrørende varsling af en endelig forbedrin...
Læs mere
Sagen omhandler udlejerens varsling af en lejeforhøjelse, som lejeren efterfølgende gjorde indsigelse imod. Udlejeren ha...
Læs mere