Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Europa-Kommissionen, Polen, EU’s institutioner og organer, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Jarukaitis
Sagen udspringer af en tvist i Polen mellem elleverandøren I. SA og landbrugeren S.J. Landbrugeren havde indgået en tidsbegrænset fastpriselektricitetsleveringskontrakt, der dækkede forbrug til både hans landbrugsbedrift og hans private husholdning. Kort efter indgåelsen opsagde S.J. kontrakten med henvisning til sin fortrydelsesret som forbruger.
I. SA anså opsigelsen for ugyldig og krævede betaling af en betydelig konventionalbod, beregnet ud fra den planlagte, men uudnyttede, energimængde. Den nationale domstol (Sąd Okręgowy w Warszawie) forelagde spørgsmål for EU-Domstolen vedrørende to centrale EU-retlige problemstillinger: for det første, om en landbruger, der handler i et dobbelt formål, kan kvalificeres som »forbruger« under direktiv 93/13/EØF, og for det andet, om den nationale lovgivning, der tillader så omfattende konventionalbøder for førtidig opsigelse af fastprisaftaler, er forenelig med EU's energidirektiv (2009/72/EF) og retten til frit at skifte leverandør.
For at afgøre sagen anmodede den nationale ret Domstolen om at fortolke:
| Spørgsmål | Centrale EU-bestemmelser | Kerneproblemstilling |
|---|---|---|
| Forbrugerbegrebet ved dobbelte formål | Direktiv 93/13/EØF, art. 2, litra b) og Direktiv 2011/83/EU, betragtning 17 | Er landbrugeren beskyttet som forbruger, når aftalen dækker både erhverv og privat? |
| Proportionalitet af konventionalbod | Direktiv 2009/72/EF, art. 3, stk. 7, og bilag I, pkt. 1, litra a) | Er store bøder for førtidig opsigelse i strid med retten til let at skifte elleverandør? |
Domstolen fastslog, at EU-retten tillader nationale regler om konventionalbøder for førtidig opsigelse af tidsbegrænsede fastpriselektricitetskontrakter, forudsat at disse regler opfylder strenge krav om gennemsigtighed og proportionalitet, og at kundens rettigheder under direktiv 93/13/EØF bevares.
Domstolen præciserede, at en landbruger, som indgår en aftale med et dobbelt formål (landbrugsdrift og husholdning), er omfattet af begrebet »forbruger« i direktiv 93/13/EØF's forstand, hvis:
Artikel 3, stk. 7, og bilag I, punkt 1, litra a), i direktiv 2009/72/EF er ikke til hinder for national lovgivning, der tillader konventionalbøder ved førtidig opsigelse af tidsbegrænsede fastpriskontrakter. Imidlertid stiller Domstolen specifikke krav til de nationale regler for at sikre, at de ikke undergraver formålet med et liberaliseret energimarked og retten til frit leverandørskifte:
En bod er uforholdsmæssig, hvis den er for stor i forhold til de direkte økonomiske tab, leverandøren har lidt som følge af opsigelsen, og dermed kunstigt afskrækker kunder fra at skifte leverandør.

Forbrugerombudsmanden vurderer, at elselskabet Lokal Energi ApS har opkrævet et ulovligt gebyr på 1.500 kroner af kunder, der har opsagt deres fastpris-elaftale i bindingsperioden. Forbrugerne kan have krav på at få deres penge tilbage, og Lokal Energi har oplyst til Forbrugerombudsmanden, at Lokal Energi er indstillet på at tilbagebetale de ulovligt opkrævede beløb.

Lovforslaget har til formål at implementere dele af EU-direktivpakken 'New Deal for Consumers' (moderniseringsdirektivet) i dansk ret. Formålet er at modernisere og styrke forbrugerbeskyttelsen, især i forbindelse med digital handel, samt at sikre en mere effektiv håndhævelse af reglerne. Forslaget indeholder desuden en række andre ændringer af forbrugeraftaleloven og aftaleloven for at forbedre forbrugerbeskyttelsen.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt
Sø- og Handelsretten har afgjort, at elselskabet Velkommens opkrævning af et såkaldt ”frikøbsbeløb” fra forbrugere var ulovlig. Velkommen skal derfor betale beløbene tilbage til de forbrugere, som de uretmæssigt har opkrævet penge fra.
Lovforslaget udvider forbrugeraftalelovens anvendelsesområde, så det tydeligt omfatter aftaler om levering af digitalt indhold og digitale tjenester. Dette gælder også, når forbrugerens modydelse ikke er penge, men personoplysninger. Aftaler, hvor personoplysninger udelukkende behandles for at levere ydelsen eller opfylde lovkrav, er dog undtaget.
Der indføres en række nye definitioner i loven for at skabe klarhed, herunder:
Lovforslaget skærper og udvider den erhvervsdrivendes oplysningspligt over for forbrugeren før en aftale indgås.
Specifikke nye oplysningspligter:
Reglerne for fortrydelsesret tilpasses den digitale virkelighed:
En ny bestemmelse (§ 28 a) indføres, som sikrer, at forbrugere kan opsige en aftale om løbende levering (f.eks. abonnementer) på samme medie eller tekniske platform, som aftalen blev indgået på. Det skal være lige så let at opsige en aftale, som det er at indgå den.
For at sikre en mere effektiv håndhævelse indføres der markant strengere sanktioner for visse overtrædelser.
| Overtrædelsestype | Beskrivelse | Maksimal Bøde | Alternativ (hvis omsætning er ukendt) |
|---|---|---|---|
| Udbredt overtrædelse | Overtrædelser, der skader de kollektive interesser for forbrugere i mindst to andre EU-lande. | 4 % af den erhvervsdrivendes årlige omsætning i de berørte medlemsstater. | 2 mio. euro |
Denne skærpede bøderamme gælder for overtrædelser af en lang række bestemmelser i forbrugeraftaleloven samt for brug af urimelige standardvilkår omfattet af de nye regler i aftaleloven. Forbrugerombudsmandens tilsyn med lovene kodificeres.
Loven træder i kraft den 28. maj 2022.

Sagen omhandler en tvist mellem RWE Vertrieb AG og Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen eV vedrørende RWE's ensidige ...
Læs mere
Sagen omhandler to anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tyskland vedrørende fortolkningen af direktiv 2003/54/EF om ...
Læs mere