Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En boligejer klagede den 18. september 2020 over en tilstandsrapport fra den 12. maj 2017, udarbejdet af en beskikket bygningssagkyndig. Klagen omhandlede ejendommens loftrum og loftlem.
Klageren påpegede to specifikke forhold, som ikke var tilstrækkeligt beskrevet i rapporten:
Klageren fremsatte krav om erstatning for udgifterne til udbedring af skaderne. Boligejerens ejerskifteforsikring havde afvist at dække forholdene, og den bygningssagkyndige afviste ethvert erstatningsansvar.
Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige fandt den bygningssagkyndige delvist erstatningsansvarlig. Nævnets afgørelse var baseret på en vurdering fra en uvildig skønsmand.
Skønsmanden konstaterede, at undertaget i loftrummet generelt var dækket af pletter fra skimmelsvamp, hvilket skyldtes utilstrækkelig ventilation. Nævnet vurderede, at den bygningssagkyndige burde have anført dette i tilstandsrapporten. Da dette ikke var sket, havde den bygningssagkyndige begået fejl og forsømmelser. Erstatningsansvaret blev fastsat til 70.000 kr. i overensstemmelse med skønsmandens vurdering af udbedringsomkostningerne.
Vedrørende loftlemmen fandt skønsmanden, at den var en almindelig, præfabrikeret model, som var tyndt isoleret og forsynet med tætningslister. Dette blev anset for at være en sædvanlig konstruktion. Nævnet konkluderede derfor, at der ikke var tale om en skade eller en nærliggende risiko for skade. Den bygningssagkyndige havde således ikke handlet ansvarspådragende på dette punkt.
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.
Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for diverse skader på ejendommen. Klagen omfattede skævt gulv i stuen, revnedannelser i facaden, facade ude af lod og fejlfundering.
Lægehus får kritik for manglende kontrol og opfølgning af smertebehandling hos patient, der fik tre stærke opioidpræparater og samtidig var multisyg.
Sygehus får kritik for at udelukke, at et brud i halsryggen kunne være friskt og for ikke at anføre bruddet under ”Røntgen-diagnose” sammen med de øvrige fund.
En forsikringstager klagede over, at dennes retshjælpsforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S havde afvist at dække omk...
Læs mereSagen drejer sig om et krav fra forsikringstagere mod Topdanmark Forsikring A/S vedrørende dækning under en ejerskiftefo...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om byfornyelse og udvikling af byer (Anmeldelsesordning for boliger, der lejes ud)
