Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler en ansøger med diagnosen ADHD, der indbragte en klage over Forsvarsministeriets Personalestyrelse efter at have modtaget afslag på en stilling som datatekniker ved Forsvarets afdeling for kampfly.
Klager søgte en stilling, der var kategoriseret som en konstabelstilling. I stillingsopslaget var det anført, at ansættelsen krævede, at ansøgeren kunne bestå Forsvarets fysiske basiskrav samt erklæres helbredsmæssigt egnet til udsendelse i internationale operationer. Da klager er civil, var ansættelsen desuden betinget af gennemførelse af værnepligten.
Efter den indledende kontakt blev klager indkaldt til afprøvning, men modtog kort efter besked om, at hun ikke var kommet i betragtning til ansættelsesafprøvningen. Myndigheden begrundede dette med, at klager ikke opfyldte de gældende helbredskrav på grund af sin ADHD-diagnose.
| Part | Argumentation |
|---|---|
| Klager | Gør gældende, at hun er velfungerende uden medicin og har fremlagt en funktionsattest fra egen læge. Hun betragter afslaget som diskrimination pga. handicap. |
| Forsvaret | Henviser til, at tidligere psykiatriske problematikker øger risikoen for psykiske efterreaktioner i krisesituationer, hvilket påvirker den psykiske robusthed. |
Sagen rejser det principielle spørgsmål om rækkevidden af Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 1 i forhold til ansættelser i Forsvaret, hvor der stilles særlige krav til operationel parathed.
Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at de ikke kunne behandle klagen.
Nævnet lagde til grund, at der i Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 1a findes hjemmel til at undtage de væbnede styrker fra forbuddet mod forskelsbehandling på grund af alder og handicap. Denne undtagelse er konkret udmøntet i Bekendtgørelse om undtagelse fra forbud mod forskelsbehandling på grund af alder og handicap § 1.
Nævnet vurderede, at stillingen som konstabel er at betragte som militært personel i overensstemmelse med:
Da klager søgte en militær stilling, er forholdet undtaget fra forskelsbehandlingslovens forbud mod diskrimination på grund af handicap. Som følge heraf har nævnet ikke kompetence til at behandle klagen, hvilket resulterede i en afvisning i medfør af Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8.
Generalauditoriatet har efter drøftelse med Auditøren i København besluttet at ansætte en officer som jurist hos auditøren.

Sagen omhandler en seniorsergent, der blev afskediget fra Forsvaret efter at have fået diagnosticeret type 1-diabetes. Klageren blev ansat i Forsvaret i 1975 og opnåede rang af seniorsergent i 2001, hvor han primært fungerede i støttefunktioner og administrative roller.
I 2004 fik klageren konstateret insulinkrævende diabetes, hvilket medførte, at han ikke længere kunne udsendes til operative opgaver i udlandet. Over de følgende år indførte Forsvaret nye retningslinjer for helbredsmæssig egnethed, herunder den såkaldte "Sundhedstriade". Fra 2010 blev det præciseret, at alle militære medarbejdere skal være fuldt udsendelsesparate for at kunne opretholde deres ansættelse.
Fire ud af ti unge mænd blev erklæret egnede til værnepligt i 2023. Dermed er der sket et fald i andelen af unge mænd, som bliver erklæret egnede til værnepligt fra 52 pct. i 2013 til 41 pct. 2023. I samme periode er der sket en stigning i gruppen af uegnede, som har indløst en recept på psykofarmaka.
Psykiatrien i Region A får ikke kritik for udredningen. Patienten var tidligere udredt for ADHD, som dengang var blevet afkræftet. Det blev vurderet usandsynligt, at patienten ville udvikle ADHD senere i livet.
| Tidspunkt | Begivenhed | Betydning |
|---|---|---|
| 2004 | Diagnose: Diabetes 1 | Klager tages af udsendelsesliste til Irak |
| 2006 | Sundhedstriaden indføres | Nye krav til fysisk og psykisk egnethed |
| 2010 | Nye retningslinjer | Krav om total udsendelsesparathed for alt militært personel |
| 2012 | Sundhedsfaglig vurdering | Forsvarets Sundhedstjeneste erklærer klager uegnet |
Klageren gjorde gældende, at han var blevet udsat for ulovlig forskelsbehandling på grund af sit handicap. Han fremhævede, at han i ti år efter diagnosen havde passet sine opgaver i støttefunktionerne til fuld tilfredshed, og at hans diabetes ikke hindrede ham i at udføre det administrative arbejde, som hans stilling krævede. Han argumenterede desuden for, at Forsvaret havde udvist passivitet ved at vente mange år med at skride til afskedigelse, samt at de ikke havde opfyldt deres tilpasningsforpligtelse ved at finde en passende omplacering.
Forsvaret anførte derimod, at de som væbnet styrke har et legitimt behov for, at alt militært personel – uanset om de er i støttetropper eller kampenheder – kan indsættes operativt i internationale missioner. De henviste til, at klageren på grund af sin diabetes ikke kunne godkendes til udsendelse, hvilket er en kerneforudsætning for stillingen som seniorsergent. Forsvaret afviste beskyldningerne om passivitet og forklarede tidsforløbet med en omfattende gennemgang af hele organisationens personel.

Sagen omhandler en uddannet fysioterapeut, der søgte en ledig stilling i et kommunalt træningscenter. Vedkommende blev i...
Læs mere
Sagen omhandler en 39-årig mand, uddannet cand.mag. i historie og medievidenskab, der søgte en stilling som AC-fuldmægti...
Læs mere