Direktør idømt ubetinget fængsel og selskab straffet med millionbøde for grov miljøkriminalitet og dokumentfalsk

Anklagemyndigheden havde rejst tiltale mod selskabet Envirco A/S og dets administrerende direktør, B, for en række alvorlige overtrædelser af lovgivningen. Sagens kerne drejede sig om ulovlig håndtering af farligt industriaffald kombineret med en efterfølgende dækningsoperation for at skjule forholdene for myndighederne.

Ulovlig Affaldsdeponering

Selskabet var anklaget for i perioden 2021-2023 forsætligt at have deponeret omkring 300 tons farligt kemisk affald på et ikke-godkendt område. Denne handling udgjorde en grov overtrædelse af miljølovgivningen, specifikt Miljøbeskyttelsesloven § 33, stk. 1, idet affaldet potentielt kunne forårsage alvorlig skade på grundvandet og det omkringliggende økosystem.

Direktør B blev tiltalt i sin egenskab af ledende medarbejder, idet anklagemyndigheden mente, at han enten havde truffet beslutningen eller været vidende om de ulovlige deponeringer.

Dokumentfalsk og Forsøg på Dækning

Efter Miljøstyrelsen indledte en kontrolsag, forsøgte direktør B at camouflere de ulovlige forhold. Dette involverede forfalskning af flere dokumenter, herunder fakturaer og transporterklæringer, som fejlagtigt skulle bevise, at affaldet var korrekt bortskaffet af en autoriseret tredjepart. Denne dækningsoperation faldt ind under anklagen for dokumentfalsk efter Straffeloven § 171.

Parternes Centrale Argumenter

Anklagemyndigheden krævede selskabet idømt en historisk høj bøde og direktør B idømt en længere ubetinget fængselsstraf. Anklagemyndigheden fremhævede, at de forsætlige overtrædelser og det efterfølgende bedrag var et alvorligt angreb på samfundets tillid til virksomheder.

Forsvareren påstod frifindelse, subsidiært en betinget straf. Det blev gjort gældende, at B havde handlet under et ekstremt økonomisk pres, og at forfalskningen alene var et desperat forsøg på at vinde tid til at finde en lovlig løsning, ikke et forsætligt forsøg på varigt at vildlede myndighederne eller skade miljøet. Forsvaret anførte desuden, at det var virksomhedens driftsafdeling, der bar hovedansvaret, ikke direktøren personligt.

Østre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse om skyld, men skærpede straffen for direktør B betydeligt. Landsretten fandt, at der forelå en alvorlig og forsætlig overtrædelse af både Miljøbeskyttelsesloven og de strafferetlige bestemmelser om dokumentfalsk og grov miljøkriminalitet.

Retten lagde vægt på, at direktør B i sin ledende stilling havde handlet med grov uagtsomhed vedrørende deponeringen og med direkte forsæt vedrørende forfalskningen. Skærpelsen var begrundet i forbrydelsernes art og omfang samt direktørens ledende rolle.