Pressenævnet bekræfter redaktørens ret til at fravælge debatindlæg om Middelhavet og avisens kvalitet

Sagen omhandler en klage fra en mangeårig debattør over Jysk Fynske Mediers beslutning om ikke at bringe tre specifikke debatindlæg i henholdsvis Fyens Amts Avis og Fyens Stiftstidende i efteråret 2019. Klageren rettede en kritik mod avisernes redaktionelle prioriteringer og hævdede, at god presseskik var blevet tilsidesat ved afvisningerne.

Indholdet af de afviste debatindlæg

De tre indlæg, som klageren ønskede publiceret, berørte forskellige emner:

• Kritik af avisens formål: I indlægget "Dengang FFA levede op til sin formålsparagraf" kritiserede klageren avisens nuværende redaktionelle linje og sammenlignede den negativt med forholdene for 30 år siden.
• Påstande om migrationsforhold: Indlægget "Mafiasejladserne på Middelhavet" indeholdt detaljerede tekniske gennemgange og GPS-data, som ifølge klageren beviste, at hjælpeorganisationers skibe i Middelhavet ikke udførte reelle redningsaktioner, men snarere fungerede som en form for færgeforbindelse for migranter.
• Åbent brev til redaktionen: Det sidste indlæg var en opfølgning på de manglende publiceringer, hvor klageren kritiserede redaktionens manglende interesse for det fremsendte materiale.

Klagerens argumentation

Klageren anførte, at han som abonnent og aktiv debattør gennem årtier burde have ret til at få sine indlæg bragt. Han argumenterede for, at hans indlæg var baseret på konkrete oplysninger og skibssagkyndig viden, og at medierne svigtede deres opgave ved at udelukke disse perspektiver fra den offentlige debat. Klageren udtrykte desuden utilfredshed med den journalistiske kvalitet og troværdighed hos Jysk Fynske Medier.

Pressenævnet afviste klagen som åbenbart grundløs med henvisning til det redaktionelle frihedsprincip. Nævnet fastslog, at det som udgangspunkt er redaktørens ret at beslutte, hvilke indlæg og hvilken information mediet ønsker at bringe.

Nævnets vurdering og begrundelse

I afgørelsen lagde Pressenævnet vægt på følgende punkter:

• Redaktionsret: En redaktør er berettiget til frit at redigere sit medie og foretage de nødvendige valg om indhold.
• Ingen særlige forpligtelser: Selvom et medie gennem sin adfærd kan forpligte sig til at bringe bestemt omtale, fandt nævnet ingen beviser for, at Jysk Fynske Medier i denne sag havde indgået en aftale eller påtaget sig en juridisk forpligtelse til at bringe klagerens debatindlæg.

Afgørelsen blev truffet på baggrund af , da klagen blev vurderet som åbenbart grundløs. Der blev således ikke fundet grundlag for at udtale kritik af mediet.