Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Underemner
Eksterne links
Vejdirektoratet har opretholdt N Kommunes afslag på en ansøgning om etablering af en ny vejadgang fra en privat ejendom til den offentlige vej A-vej. Afgørelsen er truffet med henvisning til, at kommunens vurdering af trafiksikkerhedsmæssige hensyn ligger inden for rammerne af vejlovgivningen.
En grundejer ønskede at etablere en ny og mere tilgængelig adgang til sin ejendom, da den eksisterende adgang var via en stejl trappe, hvilket var problematisk for gangbesværede. Kommunen afslog ansøgningen med henvisning til, at en ny adgang ville udgøre en trafiksikkerhedsmæssig risiko. Klageren anførte, at vejen var en blind vej med begrænset trafik, og at kommunens argumentation var baseret på generelle antagelser og ikke konkrete analyser. Desuden henviste klageren til lignende adgangsforhold andre steder i kommunen.
Kommunen fastholdt sit afslag med den begrundelse, at den nye adgang ville blive placeret tæt på et T-kryds, hvilket ville skabe nye konfliktpunkter og distrahere bilister. Derudover blev der lagt vægt på risikoen for bløde trafikanter, da der skulle bakkes ud fra ejendommen med en niveauforskel, og der ikke var fortov på strækningen.
| Part | Hovedargumenter |
|---|---|
| Klager (Grundejer) | - Nuværende adgang er uegnet for gangbesværede. - A-vej er en blind vej med lav trafik og god oversigt. - Kommunens henvisning til "stamvej" er uden juridisk grundlag. - Lignende adgange er tilladt andre steder (ulige behandling). |
| N Kommune (Vejmyndighed) | - Ny adgang vil skabe farlige konfliktpunkter tæt på et T-kryds (ca. 7 meter). - Risiko for bløde trafikanter pga. bakning fra indkørsel med niveauforskel. - Manglende fortov øger risikoen. - Trafiksikkerhed vejer tungere end grundejerens individuelle behov. |
Vejdirektoratet fandt, at kommunens afgørelse var baseret på saglige, trafiksikkerhedsmæssige hensyn, hvilket er i overensstemmelse med Vejlovens § 49, stk. 1. Kommunen har som vejmyndighed et skøn til at vurdere sådanne forhold, og Vejdirektoratet kan ikke tilsidesætte dette skøn, så længe det udøves inden for lovens rammer, jf. Vejlovens § 132, stk. 1.
Vejdirektoratet vurderede, at kommunen havde foretaget en konkret vurdering af forholdene, herunder adgangens placering i forhold til krydset, niveauforskellen og hensynet til bløde trafikanter. Kommunens begrundelse for, hvorfor situationen ikke var sammenlignelig med andre steder, blev anset for saglig, hvorfor lighedsprincippet ikke var tilsidesat. Endelig blev det konstateret, at kommunen havde overholdt de forvaltningsretlige regler om partshøring og begrundelse, jf. Forvaltningslovens §§ 19, 22 og 24.
Da kommunens afgørelse var baseret på en saglig og konkret vurdering af trafiksikkerheden og overholdt gældende lovgivning, opretholdt Vejdirektoratet afslaget. Grundejerens personlige behov for bedre adgangsforhold kunne ikke veje tungere end de almene trafiksikkerhedsmæssige hensyn.
Vejdirektoratet opretholder N Kommunes afgørelse.

Et godt vejgreb er afgørende for færdselssikkerheden året rundt. Regeringen igangsætter nu en bred analyse for at sikre, at lovgivning og rådgivning baseres på den nyeste viden.


Lovforslaget har til formål at modernisere og skabe klare rammer for håndteringen af nye udlejningskoncepter for køretøjer, såsom delecykler og el-løbehjul, der ikke har faste udlejningssteder. Samtidig styrkes kommunernes muligheder for at håndhæve parkeringsregler og fjerne både henstillede cykler og ulovligt parkerede køretøjer fra det offentlige rum.
By-, Land- og Kirkeministeriet har i efteråret 2023 taget initiativ til nedsættelse af en arbejdsgruppe om autocampere. Arbejdsgruppen blev forankret i Plan- og Landdistriktsstyrelsen og med deltagelse af relevante myndigheder, som bl.a. har ressortansvaret for vejlovgivningen, herunder reglerne for parkering.
Krydsombygning ved Hanstholmvej tilpasses efter Thisted Kommunes ønske for at tage hensyn til et biogasanlæg.
Lovforslaget differentierer reglerne for udlejningscykler og andre mindre udlejningskøretøjer.
Udlejningscykler (§ 80 a)
Andre mindre udlejningskøretøjer (§ 80 b)
| Køretøjstype | Tilladelse/Aftale | Antalsbegrænsning | Parkeringskrav |
|---|---|---|---|
| Udlejningscykler (uden fast sted) | Kræver aftale med kommunen (ikke tilladelse) | Kommunen kan ikke begrænse antallet | Skal parkeres i dertil indrettet infrastruktur (f.eks. cykelstativer), medmindre andet aftales |
| Andre mindre udlejningskøretøjer (f.eks. el-løbehjul) | Kræver aftale med kommunen | Kommunen kan beslutte om de tillades og kan fastsætte et maksimalt antal | Skal parkeres i dertil indrettet infrastruktur eller område, medmindre andet aftales |
Fjernelse af udlejningskøretøjer og tvistløsning (§ 81 a, § 81 b, § 133 a)
Håndhævelse af parkering (§ 122 a og § 123)
Fjernelse af henstillede cykler (§ 123 a)
Loven foreslås at træde i kraft den 1. januar 2021. Eksisterende tilladelser og aftaler indgået før denne dato vil fortsat være gældende.
Lovforslaget har til formål at skabe klare og opdaterede rammer for, hvordan kommuner skal håndtere nye udlejningskoncep...
Læs mereVejdirektoratet har fremsat et forslag til en ny bekendtgørelse om forvaltning af vejinfrastrukturens sikkerhed. Denne b...
Læs mere
Planklagenævnets afgørelse om Sønderborg Kommunes vedtagelse af kommuneplantillæg og lokalplan for biogasanlæg ved Kværs