Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om afslag på dispensation til garage på [adresse1], Taastrup

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Høje-Taastrup Kommunes afslag på dispensation til at bibeholde en garage og cykeloverdækning, der var opført i strid med byplanvedtægten.

Baggrund for sagen

• En borger havde opført en garage og cykeloverdækning på sin ejendom, der overskred de tilladte afstande til vejskel ifølge Byplanvedtægt 1-21.
• Kommunen gav afslag på dispensation til at bibeholde byggeriet.
• Borgeren klagede over afgørelsen til Natur- og Miljøklagenævnet, idet klager anførte at garagen var opført ud fra en godkendt plantegning, og at der findes andre lignende forhold i området.

Kommunens afgørelse

• Kommunen begrundede afslaget med, at byggeriet var for omfattende og havde en for stor visuel påvirkning på miljøet.
• Kommunen henviste til, at gulvet i garagen var hævet over fortovsniveau, og at døren åbnede ud over fortovet.
• Kommunen anførte desuden, at der ville skulle etableres en opkørsel på fortovet for at tilkøre garagen.

Natur- og Miljøklagenævnets vurdering

• Nævnet vurderede, om kommunen havde hjemmel til at give afslag på dispensation, og om sagsbehandlingen var i strid med lighedsgrundsætningen.
• Nævnet konstaterede, at byggeriet ikke var umiddelbart tilladt efter Planloven § 18, da det overskred byplanvedtægtens bestemmelser om afstand til vejskel.
• Nævnet fandt, at kommunen havde begrundet afslaget i planlægningsmæssigt relevante hensyn, og at der ikke var tale om usaglig forskelsbehandling.

Natur- og Miljøklagenævnet stadfæstede Høje-Taastrup Kommunes afgørelse om afslag på dispensation til at bibeholde en garage og cykeloverdækning, der var opført i strid med Byplanvedtægt 1-21.

Begrundelse for afgørelsen

• Natur- og Miljøklagenævnet fandt, at kommunens afslag ikke var i strid med lighedsgrundsætningen, da de sager klager havde henvist til, enten var forskellige fra klagers sag, eller også havde kommunen påbegyndt lovliggørelsessager.
• Kommunen havde henvist til planlægningsmæssige hensyn, herunder byggeriets omfang og visuelle påvirkning, samt problemer med adgangsforholdene til garagen.
• Natur- og Miljøklagenævnet kunne ikke tilsidesætte kommunens skønsmæssige vurdering.