Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Bjerringbro Kommune gennemførte en begrænset licitation for en tømrerentreprise i forbindelse med ombygning af Bøgeskovskolen. Tildelingskriteriet var "laveste pris". To virksomheder, Buus Totalbyg A/S og Brix A/S, afgav tilbud. Brix A/S afgav det laveste bud på 7.100.000 kr. mod Buus Totalbyg A/S' bud på 7.500.000 kr. og fik tildelt kontrakten.
Buus Totalbyg A/S indgav herefter klage til Klagenævnet for Udbud med flere påstande om, at Bjerringbro Kommune havde overtrådt Tilbudsloven.
Klageren anførte, at Brix A/S' tilbud skulle have været afvist, da ikke alle poster i tilbudslisten var udfyldt. Dette var ifølge licitationsbetingelserne et absolut krav for, at et tilbud var konditionsmæssigt.
Klageren hævdede, at kommunen fejlagtigt havde prissat fire forbehold i Brix A/S' tilbud til 0 kr. Forbeholdene vedrørte:
Det blev gjort gældende, at kommunen ikke havde foretaget en korrekt sammenligning af tilbuddene. Kommunen havde undladt at tage højde for, at Brix A/S kun havde angivet en "tillægspris" for gulvarbejde i hele hallen i stedet for den samlede pris, som udbudsmaterialet krævede.
Som konsekvens af de øvrige påstande mente klageren, at Brix A/S' tilbud reelt ikke var det laveste, og at kommunen derfor havde handlet i strid med Tilbudsloven § 8, stk. 1.
Klagenævnet valgte desuden at behandle, om kommunen handlede i strid med Tilbudsloven ved i licitationsbetingelserne at anføre: "Bygherren forbeholder sig ret til at forkaste alle tilbud".
Klagenævnet for Udbud gav klageren, Buus Totalbyg A/S, delvist medhold.
Klagenævnet fandt, at Brix A/S' tilbud ikke fuldt ud opfyldte licitationsbetingelserne, da ikke alle poster var udfyldt. Manglen var dog ikke af en sådan karakter, at kommunen var forpligtet til at afvise tilbuddet. Påstanden blev derfor ikke taget til følge.
Nævnet fastslog, at kommunen havde handlet i strid med Tilbudsloven § 6 ved ikke at prissætte tre af de fire forbehold korrekt. Forbeholdene vedrørende interimsvæg, akustiklofter og vinduer/døre skulle have været prissat til i alt 107.465,30 kr. Nævnet konstaterede desuden, at kommunen havde handlet i strid med forhandlingsforbuddet ved efterfølgende at forhandle et af forbeholdene bort med Brix A/S.
Klageren fik medhold i, at kommunen havde foretaget en ukorrekt vurdering. Kommunen sammenlignede de samlede tilbudssummer fra tilbudsblanketternes forside i stedet for at beregne prisen for den valgte løsning (nyt gulv i hele hallen). Dermed tog kommunen heller ikke højde for Brix A/S' ukorrekte udfyldelse af tilbudslisten.
Selv efter en korrekt beregning, hvor de prissatte forbehold blev lagt til Brix A/S' tilbud, var dette tilbud stadig det laveste.
| Tilbudsgiver | Korrigeret tilbudssum | Status |
|---|---|---|
| Buus Totalbyg A/S | 7.484.000,00 kr. | Ikke lavest |
| Brix A/S | 7.207.465,30 kr. | Lavest |
Påstanden om, at Brix A/S' tilbud ikke var det laveste, blev derfor ikke taget til følge.
Klagenævnet fastslog, at kommunens forbehold om at kunne forkaste alle tilbud var i strid med Tilbudslovens § 8, stk. 1 og 2.

Campen Auktioners eftf. har vildledt forbrugere ved at skjule de samlede priser og udelade oplysning om, at ansatte kunne byde med på auktionerne. Selskabet har nu rettet fejlene efter kritik fra Forbrugerombudsmanden.

Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
Forsyningstilsynet har fremlagt en analyse af modeller for prisloft over kommunale affaldsgebyrer, der skal sikre lavere priser og mere gennemsigtighed for husholdningerne.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakiet) vedrørende forto...
Læs mereKonkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sendt udkast til tre nye bekendtgørelser i høring. Formålet er at implementere de...
Læs mere
Offentlige kontrakter: Interessekonflikter, klagefrister og tildelingskriterier