Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og udlejer vedrørende tilbagebetaling af depositum og vandafregning for et lejemål i Vesthimmerlands Kommune. Lejeforholdet blev påbegyndt 1. marts 2018 og ophørte 11. maj 2019, hvor lejeren fraflyttede og afleverede nøglerne. Lejeren havde betalt et depositum på 21.000 kr. og forudbetalt leje på 7.000 kr.
Hovedpunkterne i sagen er:
Huslejenævnet skulle tage stilling til, om udlejeren var berettiget til at tilbageholde dele af depositummet for istandsættelse og forbrugsudgifter.
Huslejenævnet traf følgende afgørelse den 4. november 2019:
Udlejeren kan ikke gøre istandsættelseskrav gældende mod lejeren, da kravet ikke blev fremsat rettidigt i henhold til lejelovens § 98, stk. 2. Kravet på 12.000 kr. for maling af lejemålet bortfalder derfor.
Lejeren skal have sit erlagte depositum på 21.000 kr. tilbagebetalt.
Udlejeren er dog berettiget til at modregne eventuelle dokumenterede udlæg for betaling af vand og vandafledningsafgift på vegne af lejeren.
Saldoen i lejerens favør skal betales af udlejeren senest 14 dage efter modtagelsen af afgørelsen.
Afgørelsen er truffet til fordel for lejeren, da udlejeren ikke overholdt de lovmæssige frister for fremsættelse af istandsættelseskrav.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde lejemålet skriftligt den 29. februar 2024 og afleverede nøglerne personligt til udlejeren den 2. maj 2024. Efter nøgleafleveringen har lejeren intet hørt fra udlejeren og har ikke modtaget en flytteopgørelse, selvom den er blevet efterlyst.
Lejeren fastholder, at hun aldrig har modtaget besked om, hvilke istandsættelsesarbejder der skulle udføres på hendes regning, og afviser udlejerens fremstilling af mangler i boligen.
Udlejeren oplyser, at han kun ejer denne ene lejebolig. I forbindelse med opsigelsen af lejemålet fandt en besigtigelse af huset sted, hvor lejeren deltog sammen med sin stedfar. Det fremgår dog ikke, hvornår denne besigtigelse fandt sted, og det må udledes, at der tilsyneladende ikke blev videregivet noget skriftligt til lejeren i den forbindelse. Udlejeren har over for Huslejenævnet beskrevet de mangler, han mente var til stede i boligen.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.
Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på udlejerens dokumentation for fremsatte istandsættelseskrav og overholdelse af frister for disse. Der blev også lagt vægt på den anvendte lejekontraktformulars gyldighed.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflyt...
Læs mere
Sagen omhandlede en lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 8.200 kr. efter fraflytning. Lejeren ...
Læs mere