Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Underemner
Dokument
Denne faglige voldgift vedrører tvisten mellem Konstruktørforeningen, Maskinmestrenes Forening og Teknisk Landsforbund (Klager) og Regionernes Lønnings- og Takstnævn (RLTN) for Region Sjælland og Region Hovedstaden (Indklagede). Sagen omhandler, hvorvidt Overenskomsten for professionsbachelorer inden for det tekniske område giver medarbejderne ret til hel eller halv betalt fridag på 1. maj, Grundlovsdag, juleaftensdag og nytårsaftensdag, og om regionernes ensidige opsigelse af hidtidig praksis var berettiget.
Tvisten centrerer sig om fortolkningen af overenskomstens § 11, stk. 4, der har følgende ordlyd:
Der gives i øvrigt fridage efter de regler, der måtte være fastsat af den enkelte region/institution.
Bestemmelsen fik sin nuværende affattelse i 2008 i forbindelse med oprettelsen af regionerne. Tidligere havde ansatte i de daværende amter og Hovedstadens Sygehusfællesskab (H:S) delvist mere favorable regler, fx havde maskinmestre i H:S ifølge organisationsaftalen ret til frihed fra kl. 12.00 på 1. maj, Grundlovsdag og nytårsaftensdag, og juleaftensdag var ligestillet med en søgnehelligdag. Denne aftale blev frasagt af Danske Regioner i 2007.
Efter overenskomstforhandlingerne i 2008 har regionerne opereret med varierende praksis for betalt frihed:
| Part | Påstand | Kernepunkt |
|---|---|---|
| Klager (Forbundene) |
| Regionerne var uberettiget til at opsige de hidtil praktiserede ordninger. |
| Ret til frihed med løn på i hvert fald nogle af de nævnte dage er indfortolket i overenskomsten via praksis. |
| Indklagede (RLTN) | Frifindelse. | Bestemmelsen giver ikke en ret til frihed, og ensidigt fastsatte regler kan opsiges med passende varsel. |
Klagerens argumenter:
Indklagedes argumenter:
Opmanden, Højesteretsdommer Anne Louise Bormann, frifinder Regionernes Lønnings- og Takstnævn (RLTN) for Region Sjælland og Region Hovedstaden.
Opmanden fandt, at regionerne var berettiget til at opsige de hidtil praktiserede ordninger om frihed med løn på de særlige dage.
Fortolkning af § 11, stk. 4:
Vurdering af retlig kutyme og fælles forudsætninger:
Da der ikke var etableret en overenskomstmæssig ret til fridagene – hverken via ordlyd, forudsætninger eller kutyme – var regionerne berettiget til ensidigt at opsige de lokale, ensidigt fastsatte ordninger.
| Afgørelsespunkt | Resultat | Konsekvens |
|---|---|---|
| Fortolkning af § 11, stk. 4 | Henviser til, at regler kan fastsættes, ikke at de skal eller er fastsat. | Ingen overenskomstmæssig ret etableret. |
| Opsigelse af praksis | Berettiget. | Tidligere praktiserede fridage var ikke retlig kutyme. |
| Sagsomkostninger | Hver part betaler egne sagsomkostninger. | Hver part betaler halvdelen af opmændenes honorar. |

Finansministeriet vurderer, at afskaffelse af en helligdag vil øge beskæftigelsen med 8.500 personer, og at effekten kan indregnes som varig.


Lovforslaget har til formål at afskaffe store bededag som en helligdag og omdanne den til en almindelig arbejdsdag. Dette gøres for at øge den samlede årlige arbejdstid for lønmodtagere, der hidtil har haft fri på denne dag. Loven regulerer de løn- og ansættelsesmæssige konsekvenser af denne ændring for alle lønmodtagere på det danske arbejdsmarked.
Loven fastslår, at store bededag fremover skal betragtes som en almindelig arbejdsdag. Som konsekvens heraf ophæves alle særlige bestemmelser om løn og ansættelsesvilkår, der normalt gælder for helligdage, for så vidt angår store bededag. Dette omfatter:
Parterne på det statslige arbejdsmarked har netop indgået aftale om en ny overenskomst for de omkring 200.000 statslige medarbejdere.
Reglerne for arbejde i folkekirken adskiller sig fra det øvrige arbejdsmarked ved, at alle årets dage som udgangspunkt betragtes som arbejdsdage.
Denne ændring gælder uanset, om vilkårene er fastsat i lovgivning, kollektive overenskomster, individuelle aftaler, kutymer eller ensidigt fastsatte regler. Dog berører loven ikke bestemmelser i kollektive overenskomster om opsparing til søgnehelligdage (herunder opsparingsprocenter og fritvalgsordninger). Opsparingsprocenten forbliver den samme, men fordeles over færre helligdage.
Loven indfører en kompensationsmodel for den øgede arbejdstid, som differentieres mellem månedslønnede og timelønnede.
For månedslønnede:
For timelønnede:
Lovforslaget medfører ændringer i to andre love for at sikre overensstemmelse med afskaffelsen af helligdagen.
Lukkeloven: Store bededag fjernes fra listen over dage, hvor butikker skal holde lukket. Dette gøres ved eksplicit at opremse de resterende lukkedage i lovteksten.
| Lovændring | Før loven | Efter loven |
|---|---|---|
| Lukkedage i lukkeloven | Inkluderede bl.a. "helligdage", hvilket omfattede store bededag. | Opremsning af specifikke dage, hvor store bededag ikke er nævnt. |
| Antal lukkedage | 13,5 dage | 12,5 dage |
Arbejdsretsloven: Arbejdsretten får tildelt kompetence til at behandle sager om, hvordan lovens § 2 (om ophævelse af særlige vilkår) skal fortolkes i forhold til kollektive overenskomster. Dette sikrer, at tvister mellem arbejdsmarkedets parter håndteres i det fagretlige system.
Dette lovforslag er et regeringsindgreb, der har til formål at afslutte den overenskomstkonflikt og strejke, der involve...
Læs mereDette lovforslag implementerer EU-direktivet om gennemsigtige og forudsigelige arbejdsvilkår (2019/1152) i dansk lovgivn...
Læs mereLovforslag om reform af beskæftigelsesindsatsen: Mere fleksibilitet, frihed og afskaffelse af ordninger