Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Spanien, EU-medlemsstater, Frankrig, Europa-Kommissionen, Nederlandene, EU’s institutioner og organer, Grækenland
Generaladvokat
Malenovský
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra en fransk appeldomstol vedrørende, hvorvidt franske nationale regler for markedsføring og salg af humanmedicinske lægemidler kan pålægges et nederlandsk apotek (A), der er etableret i Nederlandene, men som driver omfattende onlinesalg og reklame rettet mod franske forbrugere.
A, det nederlandske selskab, blev sagsøgt af franske apotekervirksomheder og faglige sammenslutninger (Daniel B m.fl.) for illoyal konkurrence som følge af manglende overholdelse af fransk lovgivning. A's reklamekampagne omfattede bl.a. distribution af millioner af reklamebrochurer, tilbud om rabatter ved store bestillinger og brug af betalte søge- og annonceringsydelser, hvilket de franske parter mente stred mod apotekerhvervets værdighed og tilskyndede til misbrug af lægemidler.
De centrale EU-retlige spørgsmål fokuserer på fortolkningen af E-handelsdirektivet (Direktiv 2000/31/EF), særligt princippet om oprindelseslandet (Artikel 3), og i hvilket omfang en destinationsmedlemsstat (Frankrig) kan indføre restriktioner begrundet i beskyttelsen af folkesundheden, når det gælder informationssamfundstjenester i form af onlinesalg af ikke-receptpligtig medicin.
Domstolen fastslog, at onlinesalg af lægemidler og den dertilhørende reklame falder ind under det »koordinerede område« i E-handelsdirektivet. Restriktioner fra destinationsmedlemsstaten (Frankrig) på en tjenesteudbyder fra en anden medlemsstat skal derfor vurderes i henhold til direktivets undtagelsesbestemmelser (Artikel 3, stk. 4), der kræver nødvendighed og proportionalitet for at beskytte folkesundheden.
Domstolen foretog en detaljeret analyse af de fire omstridte franske restriktioner:
| National Foranstaltning | Domstolens Vurdering | Betydning for EU-retten |
|---|---|---|
| Forbud mod omfattende reklame (mod apotekerhvervets værdighed) | Egnet til at beskytte folkesundheden, men kun hvis forbuddet ikke er generelt. |
| Kræver proportionalitet: Må ikke forhindre tjenesteyderen i på nogen måde at reklamere uden for apoteket. |
| Forbud mod rabatter ved store bestillinger | Egnet til at forebygge misbrug/overforbrug af lægemidler. | Kræver afgrænsning: Ikke til hinder, hvis forbuddet kun er målrettet lægemidler og ikke almindelig håndkøbsmedicin. |
| Obligatorisk sundhedsspørgeskema før første onlinebestilling | Nødvendig og egnet for at sikre personlig rådgivning og afdække kontraindikationer ved fjernsalg. | Ikke i strid med direktivet, da det er et mindre indgribende middel til at beskytte patientens sundhed. |
| Forbud mod betalte søge- og annonceringsydelser | Begrundet i at sikre en afbalanceret apotekerfordeling (folkesundhed). | I strid med direktivet, medmindre den franske stat behørigt godtgør, at forbuddet er egnet, nødvendigt og proportionalt. |
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Forbrugerombudsmanden
Belgian Electronic Sorting Technology NV (BEST) anlagde sag mod Bert Peelaers og Visys NV vedrørende Visys’ registrering og brug af domænenavnet »www.bestlasersorter.com« samt brugen af metatags, der refererede til BEST og dets produkter.
BEST mente, at dette udgjorde en krænkelse af selskabets varemærke og firmanavn samt var i strid med reglerne om vildledende og sammenlignende reklame.
De centrale spørgsmål var, om registrering og brug af et domænenavn samt anvendelse af metatags i en websides metadata udgjorde »reklame« i henhold til EU-retten.
BEST argumenterede for, at både registreringen og brugen af domænenavnet samt anvendelsen af metatags var reklame.
Visys anførte, at ingen af handlingerne udgjorde reklame i direktivernes forstand.
Prodamps linkbuilding var i strid med forbuddet mod at reklamere for elektroniske cigaretter og nikotinposer. Det har Retten i Hjørring afgjort, efter at Forbrugerombudsmanden havde politianmeldt Prodamp. Prodamp er ejet af Mica Nord ApS.
Et stort flertal i Det Etiske Råd anbefaler en klimaaftgift på oksekød, da fødevareproduktion står for op mod 29 % af de globale drivhusgasudledninger og udgør en alvorlig etisk trussel mod fremtidige generationer.
Domstolen fastslog, at brugen af et domænenavn og anvendelsen af metatags i en websides metadata kan udgøre reklame, mens selve registreringen af domænenavnet ikke er omfattet af begrebet.
Kommissionen anlagde sag mod Kongeriget Belgien for traktatbrud vedrørende direktiv 2005/29/EF om urimelig handelspraksi...
Læs mereSagen omhandler en tvist mellem RLvS Verlagsgesellschaft mbH (RLvS), udgiver af annoncebladet GOOD NEWS, og Stuttgarter ...
Læs mere