Dom for ulovlig deponering af forurenet jord og bødestraf til virksomhedsdirektør

Sagen omhandler et større byggefirma, A/S, og dets administrerende direktør (T1), der var tiltalt for omfattende overtrædelser af miljølovgivningen i forbindelse med deponering af byggeaffald og forurenet jord. Anklagen lød på, at virksomheden ulovligt havde bortskaffet omkring 5.000 tons affald, herunder farligt affald, på et areal, der ikke havde de nødvendige miljøgodkendelser.

Anklage om miljøkriminalitet

Handlingen strakte sig over en periode på 18 måneder, hvor de tiltalte ifølge anklagemyndigheden opnåede betydelig økonomisk vinding ved at omgå de lovpligtige bortskaffelsesomkostninger. Anklagemyndigheden gjorde gældende, at der var handlet med forsæt eller grov uagtsomhed, og at deponeringen indebar en reel risiko for skade på miljøet.

Anklagen var baseret på overtrædelse af Miljøbeskyttelsesloven § 110 samt fareforvoldelse, jf. Straffeloven § 251. Påstanden var en fængselsstraf til T1 og en betydelig bøde til A/S.

Forsvarets argumenter

Forsvaret argumenterede for frifindelse, idet T1 bestred at have haft forsæt til de ulovlige handlinger. Det blev anført, at T1 som direktør havde delegeret det daglige ansvar for affaldshåndtering til en miljøansvarlig medarbejder.

Virksomheden A/S fastholdt, at deponeringen beroede på en fejltolkning af de kommunale tilladelser, og ikke på et bevidst forsøg på at undgå reglerne. Subsidiært blev der påstået mildest mulig straf.

Byretten fandt både virksomheden A/S og direktøren T1 skyldige og idømte dem henholdsvis en bøde og en betinget fængselsstraf. Sagen blev anket til Landsretten, som stadfæstede skyldsspørgsmålet og strafudmålingen med få justeringer.

Landsrettens begrundelse for skyld og straf

Landsretten fandt det bevist, at de tiltalte havde handlet i strid med Miljøbeskyttelsesloven § 110 ved at deponere miljøfarligt affald uden tilladelse. Selvom direkte forsæt ikke kunne bevises, fandt Landsretten, at T1 havde handlet med grov uagtsomhed.

Retten lagde vægt på, at direktøren T1 som øverste ansvarlige havde forsømt sit pligtmæssige ansvar for at sikre, at der var effektive interne kontrolforanstaltninger til stede. Denne manglende kontrol muliggjorde de omfattende overtrædelser, der medførte reel fare for miljøet.

Landsrettens endelige dom:

• Direktør T1 idømmes 60 dages betinget fængsel med vilkår om udførelse af 80 timers ulønnet samfundstjeneste, jf. .