Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra Konsortiet Prinfo over Statens og Kommunernes Indkøbs Service A/S (SKI) i forbindelse med et offentligt udbud af en rammeaftale om visuel kommunikation og tryk. Klagen vedrører specifikt delaftale 2 om tryk og efterbehandling.
Klageren fremsatte seks påstande om overtrædelse af udbudsreglerne, herunder at SKI havde forlænget tilbudsfristen for sent, ændret i udbudsmaterialet kort før fristudløb, og anvendt uklare og vildledende udbudsbetingelser.
Et centralt punkt i klagen var underkriteriet "Service", hvor tilbudsgiverne skulle angive en reaktionstid i antal dage. I det tilbudsskema, der skulle anvendes, fremgik det, at der kun kunne angives "positive heltal". Dette fik klageren til at angive "1" som den kortest mulige reaktionstid.
Det viste sig dog, at systemet accepterede "0" som reaktionstid, og at SKI tildelte det maksimale antal point for denne angivelse. Klageren anførte, at dette var i strid med anvisningen, da 0 matematisk set ikke er et positivt heltal, og at denne uklarhed udgjorde en overtrædelse af ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet i Udbudsdirektivet artikel 2.
Klageren påstod desuden, at SKI havde handlet i strid med reglerne ved at:
SKI erkendte overtrædelsen vedrørende forlængelsen af tilbudsfristen, men afviste de øvrige påstande. Efterfølgende valgte SKI at opsige den indgåede rammeaftale med virkning fra 1. maj 2011.
Klagenævnet for Udbud gav klageren medhold i to af de centrale påstande, mens tre blev afvist. Nævnet traf ikke afgørelse om annullering af tildelingsbeslutningen, da rammeaftalen allerede var blevet opsagt af indklagede.
Klagenævnet konstaterede, at SKI handlede i strid med Udbudsdirektivet artikel 39, stk. 2 ved at forlænge tilbudsfristen efter det oprindeligt fastsatte tidspunkt. Klagerens påstand blev derfor taget til følge på dette punkt.
Nævnet fandt, at SKI havde handlet i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet i Udbudsdirektivet artikel 2 og Udbudsdirektivet artikel 53. Begrundelsen var, at underkriteriet "Service" ikke var egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud, fordi det ikke var klart og entydigt beskrevet, hvordan reaktionstiden skulle angives. Den modstridende information om, at der kun kunne angives "positive heltal", mens systemet accepterede "0", skabte en uklarhed, der var i strid med udbudsreglerne.
Klagenævnet afviste klagerens påstande vedrørende:
Da klageren fik medhold i væsentlige dele af klagen, blev klagegebyret tilbagebetalt.
Som offentlig indkøber møder du ofte skepsis, misforståelser og spørgsmål som: “Hvorfor må jeg ikke bare købe stolen i IKEA?” og ”Hvorfor skal jeg bruge en aftale, når konferencestedet ikke står på listen?” Jonas Gabrielsen, lektor i kommunikation ved Roskilde Universitet, gav på SKI’s Årsdage 2026 tre konkrete bud på, hvordan du kommunikerer, så både slutbrugere og ledere forstår værdien af fælles indkøb.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) vedrørende fortolkningen af direktiv 89/665/EØF og 2004/18/EF om offentlige kontrakter. eVigilo Ltd anlagde sag mod Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos (den ordregivende myndighed) vedrørende vurderingen af tilbud i forbindelse med en offentlig kontrakt.
Tvisten opstod, da eVigilo anfægtede udbudsbetingelsernes klarhed og hævdede, at der var forbindelser mellem den valgte tilbudsgivers specialister og de sagkyndige, der var udpeget af den ordregivende myndighed, hvilket kunne indikere partiskhed. eVigilo mente, at de først fik fuldt kendskab til tildelingskriterierne, da den ordregivende myndighed meddelte de udtømmende grunde for afslag på tildeling af kontrakten.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
Når SKI udvikler nye fødevareaftaler, sker det i tæt dialog med køkkenfaglige eksperter fra de offentlige organisationer, men også med input fra forskellige producenter og grossister i markedet. Det kræver nemlig tæt involvering, når mange forskellige behov og politiske dagsordener skal rummes i én aftale. Derfor inddrages fagpersoner endnu tidligere end før for at skabe en aftale, der i højere grad balancerer de forskellige hensyn.
Den forelæggende ret ønskede svar på, om EU-retten tillader, at en vurdering af tilbud er ulovlig alene på grund af forbindelser mellem ordremodtageren og den ordregivende myndigheds sagkyndige, uden at bevise konkret partiskhed. Desuden spurgte retten om klagefrister og muligheden for at anfægte abstrakte tildelingskriterier efter meddelelsen af begrundelsen for tildelingen. Endelig blev Domstolen spurgt om, hvorvidt graden af tilbuddenes forenelighed med de tekniske specifikationer kan anvendes som vurderingskriterium.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakiet) vedrørende forto...
Læs mereDette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og sty...
Læs mere