Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En ansøger modtog individuel boligstøtte fra kommunen, da hun boede i en lejebolig. Det viste sig imidlertid, at lejligheden var ejet af et anpartsselskab, og at ansøgeren selv ejede anparter i dette selskab.
Kommunen standsede udbetalingen af boligstøtte og krævede samtidig, at ansøgeren skulle tilbagebetale de beløb, der var udbetalt de seneste fem år. Kommunen mente, at ansøgeren ikke opfyldte kravene for at være lejer i boligstøttelovens forstand.
Det sociale nævn var uenig med kommunen og pålagde dem at fortsætte udbetalingen. Nævnet lagde vægt på, at det ikke var godtgjort, at ansøgeren havde haft væsentlig indflydelse på fastsættelsen af huslejen eller på selskabets generelle beslutninger. Ankestyrelsen behandlede sagen for at afklare de retlige betingelser for, hvornår en anpartshaver kan betragtes som lejer efter Lov om individuel boligstøtte § 1.
| Problemstilling | Kommunens holdning | Nævnets holdning | Ankestyrelsens afgørelse |
|---|---|---|---|
| Ret til boligstøtte som lejer | Nej (anpartshaver) | Ja (ingen indflydelse) | Nej (ikke lejer i lovens forstand) |
| Tilbagebetalingskrav | Ja |
| Ikke behandlet |
| Nej (ikke modtaget mod bedre vidende) |
Ankestyrelsen ændrede det sociale nævns afgørelse og fastslog, at ansøgeren ikke havde ret til boligstøtte. Kommunen havde derfor med rette standset udbetalingen af ydelsen.
Ankestyrelsen vurderede, at en person, der har anparter i det selskab, som ejer den udlejede bolig, ikke kan betragtes som lejer i henhold til boligstøtteloven. Dette gælder, uanset om anparten var lille, eller om ansøgeren havde reel indflydelse på selskabets drift eller husleje.
Ansøger havde ikke ret til boligstøtte, idet hun ikke kunne anses for at være lejer i boligstøttelovens forstand, når hun havde anpart i anpartsselskabet, der ejede det hus, hvor hun boede til leje.
Ansøgeren faldt heller ikke ind under de særlige regler, der giver ret til boligstøtte for ejere eller anpartshavere, som modtager pension, jf. Lov om individuel boligstøtte § 2.
Ankestyrelsen fandt dog, at kommunen ikke havde krav på tilbagebetaling af den boligstøtte, der var udbetalt i de foregående år, jf. reglerne om tilbagebetaling i Lov om individuel boligstøtte § 47, stk. 7.
Det var ikke tilstrækkeligt godtgjort, at ansøgeren vidste eller burde vide, at hendes status som anpartshaver betød, at hun modtog boligstøtte med urette.
Det var ikke tilstrækkeligt godtgjort, at hun vidste eller burde vide, at hun ikke kunne anses for at være lejer i boligstøttelovens forstand og derfor modtog beløbene med urette.
Ankestyrelsen bemærkede, at oplysningspligten, som den fremgik af bevillingen, var uklar. Da oplysningspligten nævnte 'overtagelse af boligen som andels- eller ejerbolig', var det ikke åbenlyst, at den også dækkede køb af anparter i et selskab, der udlejede boligen. Derfor havde ansøgeren ikke tilsidesat sin oplysningspligt mod bedre vidende.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Dette lovforslag udmønter dele af den politiske aftale om en reform af beskæftigelsesindsatsen, indgået den 9. april 2025. Reformen sigter mod at skabe en mere værdig, fri og forenklet beskæftigelsesindsats, der fokuserer på den enkelte borger og sagsbehandlerens faglighed, samtidig med at udgifterne reduceres med 2,6-2,7 mia. kr. varigt fra 2030.
Organisering og styring:
Ankestyrelsens tilsyn har sendt en generel udtalelse om kommunernes kriterier for boligsocial anvisning til alle landets kommuner og varsler stikprøvekontrol i 2026.
En arbejdsgruppe har kortlagt barrierer og muligheder for etablering af bofællesskaber og byggefællesskaber med forskellige ejerformer.
Kontaktforløb og tilbud:
Afskaffelse af ordninger og ydelser:
Tværfaglig indsats og sundhedsfaglig rådgivning:
Sygemeldte:
Digitalisering og data:
Lovforslaget forventes at medføre offentlige mindreudgifter på i alt 2,7 mia. kr. varigt fra 2030. Dette skyldes primært mindreudgifter til indsats og drift af beskæftigelsesindsatsen. Reformen forventes dog at have en negativ beskæftigelseseffekt på omkring 550 fuldtidspersoner, hvilket medfører merudgifter til forsørgelse. For borgerne forventes administrative lettelser i form af færre obligatoriske samtaler og mere fleksible digitale registreringsmuligheder.
De fleste initiativer træder i kraft den 1. februar 2026, mens andre, herunder afskaffelse af særlig støtte og rehabiliteringsteams, træder i kraft den 1. juli 2026.
Dette lovforslag har til formål at harmonisere reglerne for udbetaling af offentlige forsørgelsesydelser, så retspsykiat...
Læs mereDenne bekendtgørelse udstikker de detaljerede regler for et nyt boligstøtteloft, som indføres som en del af reformen af ...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik, lov om en aktiv beskæftigelsesindsats og forskellige andre love (Reform af kontanthjælpssystemet, ophævelse af 225-timersreglen og kontanthjælpsloftet, fritidstillæg til børn, afklaring, rettighedsbaseret tilskud til medicin m.v.)
Skattepligt af tilbagebetalt husleje fra andelsboligforening