Sag om varemærkekrænkelse og misrekommanderende markedsføring af squashudstyr

Sagen omhandlede en tvist mellem SQUASHGEARpro (Sagsøger), der solgte squashudstyr, og SPORTSAGENTURET ApS (Sagsøgte), der tidligere fungerede som Sagsøgers marketing- og salgsagent. Konflikten udsprang af Sagsøgers opsigelse af distributionsaftalen og Sagsøgtes efterfølgende fortsatte markedsføring og salg af konkurrerende produkter rettet mod Sagsøgers kundekreds.

Sagsøgers påstande og argumenter

Sagsøger krævede, at Sagsøgte skulle anerkende, at ophævelsen af distributionsaftalen var berettiget, og at Sagsøgte havde overtrådt Markedsføringsloven § 23 ved at udnytte fortrolige forretningshemmeligheder, herunder detaljerede kundelister og indkøbspriser, som var blevet tilvejebragt under samarbejdet.

• Misbrug af forretningshemmeligheder: Sagsøger gjorde gældende, at Sagsøgte, umiddelbart efter aftalens ophør i Q4 2022, startede en aggressiv kampagne mod Sagsøgers kernekunder ved at tilbyde identiske produkter til lavere priser, hvilket kun var muligt via misbrug af de fortrolige data.
• Erstatningskrav: Sagsøger krævede 1.200.000 DKK i erstatning for tabt fortjeneste og godtgørelse for den skade, der var sket på Sagsøgers omdømme som eksklusiv leverandør.

Sagsøgtes forsvar

Sagsøgte påstod frifindelse. Sagsøgte argumenterede for, at Sagsøgers ophævelse af aftalen var uberettiget, da Sagsøger ikke havde leveret de aftalte minimumsvolumener. Desuden bestred Sagsøgte, at de anvendte data faldt ind under definitionen af fortrolige forretningshemmeligheder.

Sagsøgte fremførte, at "de omtalte kundelister primært bestod af offentligt tilgængelige idrætsforeninger og sportsklubber, hvis kontaktoplysninger var let tilgængelige for enhver markedsaktør. Markedsføringen skete på baggrund af almindelig branchekendskab, ikke fortrolig viden."

Bevisførelse

Retten indhentede e-mailkorrespondancer og salgsdata. Det blev bekræftet, at Sagsøgte, umiddelbart efter ophøret, havde brugt en segmenteret liste til direkte markedsføring, der i høj grad overlappede Sagsøgers interne kundekartotek. Retten skulle vurdere, om Sagsøgtes handlinger stred mod god markedsføringsskik jf. Markedsføringsloven § 1 og omfanget af den udnyttede fortrolige information jf. Markedsføringsloven § 23.

Sø- og Handelsretten fandt, at Sagsøgers opsigelse af distributionsaftalen var berettiget som følge af Sagsøgtes misligholdelse af salgsforpligtelserne. Retten fandt desuden, at SPORTSAGENTURET ApS havde overtrådt Markedsføringsloven ved uretmæssigt at udnytte fortrolige forretningshemmeligheder.