Sag om midlertidigt forbud vedrørende anvendelse af domænenavne og forretningskendetegn i forbindelse med salg af fodboldrejser

Derudover havde CHL og konkursboet indgået et udenretligt forlig (bilag S) den 21. februar 2022, hvor FTA betalte 1.600.000 kr. til konkursboet for at afgøre omstødelseskrav, herunder vedrørende de overdragne klubkontrakter. CHL/FTA hævdede, at dette forlig bekræftede deres ret til at fortsætte driften af FTA med de omstridte aktiver.

Delvist Forlig under Retsmødet

Under sagens hovedforhandling indgik parterne et forlig vedrørende 8 af TravelGroeps oprindelige 12 påstande (påstand 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 og 12), som handlede om brugen af kundedatabasen, hjemmesidelayoutet (bilag 24), det omtvistede logo (bilag 25) og navnet "Fodboldrejser". Dermed frafaldt TravelGroep disse påstande, dog uden at præjudicere den resterende sag.

De resterende 4 påstande (1, 2, 3 og 8), som omhandlede "Football Travel" og domænenavnene www.footballtravel.com og www.footballtravel.dk, skulle Sø- og Handelsretten tage stilling til.

Sø- og Handelsretten nægtede at fremme TravelGroep B.V.'s anmodning om midlertidigt forbud i henhold til de resterende fire påstande (1, 2, 3 og 8), da TravelGroep B.V. ikke havde godtgjort eller tilstrækkeligt sandsynliggjort at besidde rettighederne til de omstridte aktiver.

Retten fandt, at TravelGroep B.V. ikke havde godtgjort eller tilstrækkeligt sandsynliggjort at have erhvervet rettigheder til betegnelsen "Football Travel" eller domænenavnet footballtravel.com ved overdragelsesaftalen med konkursboet, da konkursboet forud for salget var bekendt med en tidligere overdragelsesaftale til Jack Petersen, og derfor ikke anså aktivet for at tilhøre boet.

Med hensyn til domænenavnet footballtravel.dk lagde retten til grund, at dette blev købt af Christian Hvilsted Lysemose af en tredjemand efter konkursdekretet, og da det ikke var oplistet i overdragelsesaftalen, havde TravelGroep heller ikke erhvervet rettighederne hertil.

Da TravelGroep ikke opfyldte betingelsen i Retsplejeloven § 413 om at godtgøre eller sandsynliggøre, at de havde den ret, der søgtes beskyttet, blev forbudspåstandene 1, 2, 3 og 8 ikke taget til følge. TravelGroep blev pålagt at betale sagens omkostninger til Football Travel ApS og Christian Hvilsted Lysemose.

Markedsføring af kurser m.v.

Relationsformidlerne mod Moveon karriere mentor facilitering i sag om overtrædelse af markedsføringsloven.

Om brug af ”Foreningen Copenhagen Legal Tech”/”Copenhagen Legal Tech”

Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.

Sagsøgeren gjorde gældende, at samtlige leverancer var sket i overensstemmelse med de aftalte handelsbetingelser, som bl.a. indebar anvendelse af Købeloven § 54 vedrørende reklamation og forældelse.

Sagsøgtes indsigelser og argumenter

Sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, nedlagde påstand om frifindelse. De anførte, at en stor del af de fakturerede varer enten var mangelfulde eller aldrig var blevet bestilt, og at VVS-Eksperten havde misligholdt leveringsaftalen.

• Bestridte fakturaer: Sagsøgte hævdede, at fakturaer dateret i Q3 2022 var uberettigede, da leverancen var ufuldstændig og dele af ordren manglede.
• Kvalitetsmangler: Dele af rørføringen udviste ifølge sagsøgte væsentlige mangler, hvilket berettigede et afslag i købesummen, jf. Købelovens almindelige regler om mangler.
• Modregningskrav: Sagsøgte fremsatte et modregningskrav på 150.000 kr. for egne omkostninger til udbedring af de påståede mangler forårsaget af VVS-Ekspertens materialer.

Retten måtte træffe afgørelse om bevisbyrden for leverancernes omfang og kvalitet, samt fortolkningen af de gældende salgs- og leveringsbetingelser, herunder om sagsøgte havde reklameret rettidigt over manglerne i henhold til Købeloven § 52.