Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Fanø Kommune godkendte den 22. februar 2021 en ansøgning om afholdelse af 14 musikarrangementer på ejendommen A1, matr.nr. F1, i 6720 Fanø. Kommunen traf efterfølgende den 8. april 2021 afgørelse om dispensation fra "Forskrift for udendørs støjende kultur- og musikaktiviteter i Esbjerg og Fanø kommuner" med hjemmel i Bekendtgørelse om miljøregulering af visse aktiviteter § 20.
En beboer i området klagede den 22. marts 2021 over kommunens beslutning. Klageren anførte, at musikarrangementerne var i strid med lokalplan nr. 77, herunder dens formålsbestemmelse (§ 1), anvendelsesbestemmelser (§ 3) og bestemmelser om ubebyggede arealer (§ 9). Desuden blev det anført, at arrangementet var i strid med kommuneplantillæg nr. 21 til kommuneplan 1993 – 2005, og at der burde have været foretaget naboorientering i sagen.
Kommunen havde i protokollen fra mødet den 22. februar 2021 anført, at ejendommen var omfattet af lokalplan nr. 77, som ikke indeholdt bestemmelser vedrørende støj. Det fremgik også, at musikarrangementerne var reguleret af de generelle regler i "Forskrift for udendørs støjende kultur- og musikaktiviteter i Esbjerg og Fanø kommuner".
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da nævnet ikke fandt, at der var truffet en afgørelse efter planloven, som nævnet havde kompetence til at behandle.
Planklagenævnet kan alene tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Nævnet vurderede, at byrådets beslutning af 22. februar 2021 om godkendelse af musikarrangementerne ikke udgjorde en afgørelse om, at arrangementerne var i overensstemmelse med lokalplan nr. 77's §§ 1, 3 og 9. Kommunen havde ikke foretaget en konkret vurdering af forholdets overensstemmelse med lokalplanen for disse bestemmelser. Beslutningen omhandlede primært regulering under støjbekendtgørelsen, hvorfra der efterfølgende blev dispenseret.
Planklagenævnet bemærkede desuden, at bestemmelser i en kommuneplan, i modsætning til lokalplaner, ikke er umiddelbart bindende over for borgere/bygherrer. Kommuneplanens bestemmelser skal som udgangspunkt alene danne grundlag for lokalplanlægningen, jf. Planloven § 13, stk. 1, nr. 1. En vurdering af, om et forhold er i strid med eller i overensstemmelse med kommuneplanen, jf. Planloven § 12, stk. 1, har derfor ikke i sig selv retsvirkning for borgerne og anses ikke for en afgørelse efter . En vurdering i forhold til kommuneplanen kan dog påklages, hvis den foretages i forbindelse med en afgørelse efter f.eks. .
Nævnet bemærkede endvidere, at klagen ville være uaktuel, uanset om byrådsbeslutningen måtte udgøre en afgørelse efter planloven, da det ansøgte projekt ikke længere afholdes på den oprindelige ejendom, men er flyttet til en anden ejendom, der ikke er omfattet af lokalplan nr. 77.
På baggrund af ovenstående afviste Planklagenævnet at behandle klagen. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.

Gribskov Kommune sender nu en ny lokalplan for stranden i Tisvilde i høring. Den nye lokalplan giver fortsat plads til musik og events, dog ikke events i den størrelse, Musik i Lejet har.



Sagen omhandler en ansøgning om opførelse af en bålhytte på 54 m² med et overdækket areal på 12 m² på en ejendom i landzone i landsbyen Kejlstrup. Ejendommen er ubebygget og anvendes som fællesareal for byens beboere.
Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 47, Kejlstrup Landsby. Relevante bestemmelser er:
Ny vejledning beskriver, hvordan kommuner skal vurdere og håndtere støjgener fra idrætsanlæg i forbindelse med klagesager og planlægning.
Syddjurs Kommune meddelte den 11. november 2019 landzonetilladelse til bålhytten. Kommunen vurderede, at en bygning på 54 m² var en "mindre bygning" i henhold til lokalplanen. Samtidig gav kommunen dispensation fra lokalplanens § 3, stk. 1, da man mente, at anvendelsen til offentligt opholdsareal var i strid med denne bestemmelse.
En nabo klagede over afgørelsen med henvisning til, at bålhytten var for stor til at kunne betragtes som "mindre bebyggelse". Klageren udtrykte også bekymring for potentielle gener som støj, øget trafik og affald fra en offentligt tilgængelig bålhytte i et boligområde. Klagen omhandlede desuden privatretlige forhold som ejerforhold og en lejekontrakt, som Planklagenævnet ikke har kompetence til at behandle.

Sagen omhandler en klage over Vordingborg Kommunes afgørelse af 29. januar 2019, hvor kommunen gav dispensation fra loka...
Læs mere
Sagen omhandler Esbjerg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 01-090-0004, benævnt "Rørkær, Blandet bebyggelse v...
Læs mereHøring om udkast til bekendtgørelse for energipark ved Bolle Enge i Brønderslev Kommune med miljøvurdering