Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede klage over beskatningen af maskeret udlodning til klageren, der var hovedanpartshaver i selskabet H1 ApS. Skattecenteret havde oprindeligt forhøjet klagerens aktieindkomst med 824.201 kr. som følge af en skønsmæssig forhøjelse af selskabets bruttoavance og ikke-fradragsberettigede udgifter, med henvisning til Ligningsloven § 16 A.
Skattecenteret havde forhøjet selskabets bruttoavance skønsmæssigt med 567.842 kr. på grund af en lav selvangiven bruttoavance (50,63 % i 2006 og ca. 56 % i 2007) og tilsidesættelse af regnskabsgrundlaget. Desuden var udgifter på 94.165 kr. ikke anset for fradragsberettigede driftsudgifter, jf. Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. Den samlede forhøjelse af aktieindkomsten var opgjort som følger:
| Post | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Yderligere indtægt i selskabet | 567.842 |
| Moms heraf | 141.961 |
| Ikke godkendte udgifter | 94.165 |
| Moms heraf | 20.233 |
| I alt maskeret udlodning |
Klagerens repræsentant påstod nedsættelse af forhøjelsen, idet regnskabet ikke kunne tilsidesættes, og bruttoavancen ikke var særligt lav. Repræsentanten argumenterede desuden for, at samtlige fratrukne udgifter var fradragsberettigede. Det blev også fremført, at klagerens privatforbrug var normalt, selv uden den maskerede udlodning. Klageren forklarede den lave bruttoavance med fravær og sygdom, og at den maskerede udlodning ikke burde beskattes, da han ikke ledede forretningen i en væsentlig del af 2006.
Under sagsbehandlingen i Landsskatteretten indstillede Skattecenteret, at der i selskabets skattesag kunne godkendes fradrag for driftsudgifter med 84.025 kr. (70.249 kr. + 13.776 kr.). Dette reducerede de ikke-godkendte udgifter til 10.140 kr., og Skattecenteret indstillede til en tilsvarende nedsættelse af klagerens skatteansættelse.
Landsskatteretten nedsatte aktieindkomsten til 415.549 kr. på baggrund af sin afgørelse i selskabets skatte- og momssag (j.nr. 08-00996 og 08-01088). Retten fandt, at der i selskabet var udeholdt indtægter på 330.000 kr. samt udgående salgsmoms på 82.500 kr. Endvidere blev det kun anset for godtgjort, at 2.470 kr. af de oprindeligt forhøjede udgifter ikke var afholdt for at erhverve, sikre eller vedligeholde selskabets indkomst, med en købsmoms på 579 kr. Retten fandt det ikke tilstrækkeligt dokumenteret, at de yderligere anslåede indtægter og afholdte udgifter ikke var tilflydt klageren som hovedanpartshaver, og klagerens skatteansættelse blev derfor reguleret i overensstemmelse hermed.
Landsskatteretten lagde i selskabets skatte- og momssag (j.nr. 08-00996 og 08-01088) til grund, at der var udeholdt indtægter og afholdt udgifter, som skulle behandles som maskeret udlodning til klageren som hovedanpartshaver.
Retten fandt det ikke tilstrækkeligt dokumenteret, at de yderligere anslåede indtægter og afholdte udgifter ikke var tilflydt klageren som hovedanpartshaver. Klagerens skatteansættelse blev derfor reguleret i overensstemmelse med selskabets skatte- og momssag, hvilket resulterede i en nedsættelse af aktieindkomsten til 415.549 kr.
SkatteministerietOversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Skatteministeriet
SkatteministerietSagen omhandlede en klagers forhøjelse af aktieindkomst med 88.067 kr. for indkomståret 2010, som SKAT havde anset for maskeret udbytte. Klageren var direktør og hovedanpartshaver i et ApS, hvis aktivitet var handel og investering. Forhøjelsen skyldtes selskabets afholdelse af udgifter til rejse til Kina, småanskaffelser og kontormøbler, som SKAT vurderede var afholdt i klagerens private interesse og ikke var tilstrækkeligt dokumenteret som erhvervsmæssige.
Klageren oplyste, at bilag for rejseudgifter og småanskaffelser var bortkommet, og at rejsen til Kina havde til formål at skabe erhvervsmæssige kontakter. Et messe-adgangskort blev fremlagt som dokumentation. Vedrørende kontormøblerne oplyste klageren, at de enten var blevet stjålet eller solgt, og at udlejer havde nægtet at udlevere dem. Klageren anførte desuden, at der var et stort tilgodehavende på en mellemregningskonto, som udgifterne kunne have været modposteret på, og anmodede om omgørelse i henhold til , hvilket dog senere blev frafaldet.
Satser i lov om fusion, spaltning og tilførsel af aktiver m.v. (fusionsskatteloven)
Oversigt over skattesatser, beløbsgrænser og ejerandelskrav i aktieavancebeskatningsloven for de kommende to regnskabsår.
SKAT fastholdt forhøjelsen, da selskabet ikke havde fradrag for udokumenterede eller private udgifter. SKAT påpegede, at bevisbyrden for fradragsret påhvilede skatteyder, og at den fremlagte dokumentation for rejsen var utilstrækkelig. Angående kontormøblerne blev det anset for, at de var udtaget til privat brug, da der ikke var fremlagt dokumentation for deres placering eller krav mod udlejer. SKAT afviste desuden klagerens anmodning om betalingskorrektion via mellemregningskontoen, da de ansatte forhøjelser af aktieindkomst ikke var omfattet af Ligningsloven § 2, stk. 5 om korrektion af priser og vilkår for transaktioner mellem forbundne parter.
Sagen omhandlede en klagers forhøjelse af aktieindkomst som maskeret udlodning og personlig indkomst for indkomstårene 2...
Læs mereSagen omhandler Skattestyrelsens forhøjelse af klagerens aktieindkomst for indkomståret 2017 med 2.307.417 kr. som følge...
Læs mere