Skønsmæssig forhøjelse af indkomst og virksomhedsoverskud grundet uforklarede bankindsætninger

Nedsættelsen i 2012 skyldes, at skatteyderen delvist dokumenterede, at visse indsætninger vedrørte skattefri udbetalinger og udlæg for virksomheden [virksomhed1] ApS. Da bankkontoen var fælles med ægtefællen, blev nedsættelsen fordelt med halvdelen til klageren.

Drift af ridecenter var erhvervsmæssig

To ægtefæller fik medhold ved Retten i Horsens i, at deres ridecenter og stutteri blev drevet erhvervsmæssigt, hvilket åbner for fradrag for underskud.

SKAT begrundede tilsidesættelsen af regnskabet med en række mangler, herunder:

• Manglende dokumentation for kasseoptælling og kasseafstemning.
• Negativ bogført kassebeholdning i en periode i 2013.
• Manglende løbende afstemning af kassebeholdning.
• Ikke-bogførte kassedifferencer.
• Mange kasseåbninger uden beløb.
• Løbende reguleringer på kassebeholdningskontoen i 2014 og 2015.
• Pålagte logbøger efter kontrolbesøg, som ikke blev indsendt.
• Utilstrækkeligt antal ansatte i forhold til virksomhedens drift.

SKAT ansatte derfor indkomsten skønsmæssigt i henhold til Skattekontrolloven § 6, stk. 6 og Skattekontrolloven § 3, stk. 4, der henviser til Opkrævningsloven § 5, stk. 3. Virksomhedens bruttoavance på 67,8 % lå over branchens gennemsnit på 55 %.

Yderligere omsætning fra manglende kontantsalg

SKAT opgjorde yderligere omsætning baseret på en analyse af kasseboner, betalingskorttransaktioner og salg via en tredjepart. For dage med negativt eller meget lavt kontantsalg blev der skønnet et gennemsnitligt salg. Beløb fra RF-mode på kasseboner blev også tillagt, da de ikke var dokumenteret som værende omsætningen uvedkommende. Dette resulterede i en forhøjelse af overskuddet med 21.383 kr. for 2013 og 37.949 kr. for 2014, jf. Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra a og Momsloven § 4, stk. 1.

Indsætninger på bankkonto anset for yderligere omsætning

SKAT anså indsætninger på klagerens bankkonti for skattepligtige, da det ikke var dokumenteret, at de var virksomheden uvedkommende. Dette omfattede kontante indsætninger, overførsler fra andre konti og lån. For 2013 udgjorde dette 26.800 kr. og for 2014 28.666 kr., jf. Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra a og Momsloven § 4, stk. 1.

Ikke-godkendte fradrag for udgifter

SKAT godkendte ikke fradrag for udgifter på 53.250 kr. i 2013 og 22.104 kr. i 2014, da de ikke var tilstrækkeligt dokumenteret med bilag, jf. Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, Momsloven § 37, stk. 1 og Bogføringsloven § 9, stk. 1. Klageren havde ikke fremlagt fakturaer fra visse leverandører, og nogle fakturaer var udstedt før klagerens overtagelse af virksomheden uden dokumentation for gældsovertagelse. Kontoudtog eller rykkerbreve opfyldte ikke fakturakravene i momsbekendtgørelsens § 61.

Klageren fastholdt sine argumenter og ønskede nedsættelse af forhøjelserne, med fokus på lån fra nærtstående, varekøb og andre regninger.