Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Forsvarer: Snorre Andreas Kehler
T1
Forsvarer: Berit Ernst
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Dommere
Rasmus Krogh Pedersen
Erik P. Bentzen
Christian Hesthaven
Denne sag omhandler en ankesag ved Vestre Landsret mod to tiltalte, Tiltalte 1 og Tiltalte 2, der er anklaget for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer i forbindelse med import af ketamin. Sagen blev oprindeligt afgjort af Retten i Sønderborg den 12. december 2023.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af straffen for Tiltalte 1 og domfældelse i overensstemmelse med tiltalen for Tiltalte 2. Tiltalte 1 har påstået frifindelse, subsidiært formildelse, mens Tiltalte 2 har påstået stadfæstelse af byrettens dom.
Sagen drejer sig om import af 500 kg ketamin til Virksomhed A/S' midlertidige toldoplag i Danmark og forsøg på import af yderligere 200 kg ketamin. Stoffet skulle angiveligt sendes videre til udlandet, og de tiltalte hævder, at det udelukkende var i transit i Danmark, og at de ikke vidste, at ketamin betragtes som et euforiserende stof i Danmark.
Tiltalte 1 forklarede, at han er transportfirmaet Virksomhed A/S, som skulle stå for det praktiske. Han modtog 202.500 euro fra Person 4, som dækkede transport, køb af ketamin og konsulentarbejde. Han hævdede, at han først blev klar over, at det drejede sig om ketamin, da han modtog en faktura fra Person 3, og at han ikke bed mærke i, om det var ulovligt. Han forklarede, at han opfattede det som et konsulentjob og en vennetjeneste for Person 4, som han stolede på. Han indrømmede at have vidst, at tingene ikke var "lovlige", men troede ikke, det drejede sig om narkotika. Han var ikke involveret i ompakningen på Virksomhed A/S' lager.
Tiltalte 2, der var logistikchef hos Virksomhed A/S, forklarede, at han deltog i møder med Person 4 i Dubai sammen med Tiltalte 1. Han vidste, at det drejede sig om "pharma", men erindrede ikke, at der blev talt om ketamin. Han var klar over, at det skulle foregå forsigtigt, fordi det ikke var lovligt, men kendte ikke årsagen. Han forklarede, at han først blev klar over, at forsendelsen indeholdt ketamin, da tønderne ankom til lageret den 4. juli 2022, og han søgte på "ketamin" på Google. Han blev orienteret af Vidne 3 om, at Tiltalte 1 ikke havde den fornødne tilladelse til at opbevare stoffet. Han fortalte ikke politiet om sin kontakt til de involverede, da han var i chok og troede, det handlede om manglende tilladelser.
Vidne 3, der var sideordnet med Tiltalte 2 hos Virksomhed A/S, forklarede om virksomhedens praksis for neutralisering og ompakning af varer. Hun understregede, at man ikke må neutralisere pharma-produkter på en måde, der skjuler oprindelseslandet. Hun kontaktede Lægemiddelstyrelsen, da hun fandt ud af, at forsendelsen indeholdt ketamin, og orienterede Tiltalte 1 om, at stoffet ikke måtte opbevares på lageret uden tilladelse. Hun forklarede, at hun ikke var bekendt med, at Tiltalte 2 fortsat var i kontakt med de involverede efter opdagelsen af ketamin.
Vidne 8, en medarbejder hos Virksomhed A/S, forklarede om Tiltalte 2's første tur til Dubai og hans begejstring for en ny kunde. Hun hørte først om ketaminforsendelsen, efter at politiet hentede Tiltalte 2 på arbejdspladsen.
Vidne 7 (tidligere Person 1), hvis sag behandles særskilt, har ikke ønsket at udtale sig i denne sag, men hans tidligere forklaringer afviger på flere punkter fra de tiltaltes forklaringer, herunder om hans involvering i importen af ketamin og mødet i Dubai.
Landsretten fandt, at de tiltaltes forklaringer om hændelsesforløbet var divergerende på flere punkter. Efter bevisførelsen, herunder omfattende korrespondance, fandt Landsretten det bevist, at de tiltalte var involveret i en konstruktion, hvor ketamin blev importeret under påskud af transit til et ikke-eksisterende selskab i Etiopien, med det formål at ombytte stoffet på toldoplaget. Landsretten fandt det bevist, at de tiltalte havde kendskab til det egentlige formål med konstruktionen.
Landsretten stadfæstede byrettens dom for Tiltalte 1 og ændrede byrettens dom for Tiltalte 2, således at begge tiltalte blev fundet skyldige i forhold 1 og 2. Gerningsperioden for begge forhold blev fastsat fra januar 2022.
Landsretten fandt det bevist, at de tiltalte var involveret i en konstruktion, der havde til formål at importere ketamin fra Indien via Tyskland til Virksomhed A/S' midlertidige toldoplag under påskud af, at stoffet skulle sendes videre til et ikke-eksisterende selskab i Etiopien. Det blev bevist, at der skulle ske en ombytning af ketaminen til et andet produkt (f.eks. sukker) på toldoplaget, og at de tiltalte havde kendskab til det egentlige formål med konstruktionen.
Landsretten lagde vægt på følgende beviser:
Forholdene blev henført under Straffeloven § 191, stk. 1, 2. pkt. på grund af mængden og karakteren af det narkotiske stof.
Landsretten tiltrådte byrettens vurdering af strafudmålingen for Tiltalte 1 og fandt grundlag for at udnytte strafferammen i Straffeloven § 191, stk. 1, 2. pkt. fuldt ud. Der blev ikke fundet særdeles skærpende omstændigheder, der berettigede en straf over strafmaksimum i Straffeloven § 191 i medfør af Straffeloven § 88, stk. 1, 2. pkt..
Begge tiltalte, Tiltalte 1 og Tiltalte 2, blev idømt fængsel i 16 år.
Byrettens bestemmelse om konfiskation blev stadfæstet for begge tiltalte.
Tiltalte 1 skal betale sagsomkostningerne for landsretten, og Tiltalte 2 skal betale sagsomkostningerne for begge retter.
Vestre Landsret har idømt to mænd hver 16 års fængsel for omfattende indsmugling af ketamin begået som led i organiseret kriminalitet.
T blev tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 2, jf. stk. 1, for i oktober 2016 at have indført ca. 33,2 kg amfetamin og ca. 25,5 kg skunk fra Tyskland til Danmark. Indførslen skete i en lastbil, hvor stofferne var professionelt skjult i en ombygget brændstoftank og forskellige hulrum i chassiset.
T (tiltalte) påstod formildelse af straffen på 12 års fængsel. Han anførte, at strafudmålingen var for streng, især fordi:
Tiltalte er dømt for i syv tilfælde at have modtaget store mængder narkotika indsmuglet fra Holland med henblik på videresalg.
En domsmandsret ved Retten i Holbæk har udnyttet strafferammen fuldt ud og idømt to mænd 16 års fængsel for forsøg på at besidde 818 kg kokain fundet i Sejerøbugten.
Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen og fremhævede sagens grovhed. Det blev anført, at smuglingen var led i international, organiseret narkotikakriminalitet, og at amfetaminens lave koncentration ikke skulle tillægges formildende betydning i henhold til retspraksis. Anklagemyndigheden gjorde desuden gældende, at T havde direkte forsæt til indførslen af skunken.
I de tidligere instanser (Byretten og Landsretten) var T idømt fængsel i 12 år, udvisning for bestandig, og konfiskation af effekter. Sagen for Højesteret omhandlede alene strafudmålingen, da T havde anket med påstand om formildelse.
Sagen omhandlede tiltaler mod fire personer (T1, T2, T3, T4) for organiseret, grov overtrædelse af narkotikalovgivningen...
Læs mereSagen omfatter i alt 42 forhold mod tre tiltalte, primært vedrørende omfattende serieforbrydelser begået af Tiltalte1, s...
Læs mereLovforslag om ændring af retsplejelov og kriminallov for Grønland: Ajourføring af retsplejen
