Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandlede tiltaler mod fire personer (T1, T2, T3, T4) for organiseret, grov overtrædelse af narkotikalovgivningen, idet de i forening skulle have indført, besiddet og videreoverdraget i alt 4.118 kg hash fra Spanien til Danmark i perioden december 2016 til september 2017. Hashen blev skjult i IBC-tanke (industrielle beholdere) fyldt med sand og transporteret med lastbil.
Anklagemyndigheden rejste tiltale for overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 1 og 2 mod T1, T2 og T3 (forhold 1) samt T1, T3 og T4 (forhold 2).
Anklagemyndigheden nedlagde desuden påstand om betydelig udbyttekonfiskation samt konfiskation af de beslaglagte våben og effekter. Alle de tiltalte nægtede påstanden om udbyttekonfiskation.
Østre Landsret stadfæstede Næstved Rets dom, idet bevisførelsen også i landsretten bekræftede byrettens bevisresultat. Landsretten fandt de tiltalte T1, T2 og T3 skyldige i overensstemmelse med byrettens resultat og fandt straffene passende fastsat.
Landsretten tiltrådte byrettens skøn over det samlede indførte kvantum på 4.118 kg hash (fordelt på 19 IBC-tanke) samt de tiltaltes individuelle straffe og udbyttekonfiskationer.
| Tiltalt |
|---|
| Domfældelse (Narko & Våben) |
|---|
| Straf |
|---|
| Udbyttekonfiskation (§ 75) |
|---|
| Tiltalte3 | Grov narkokriminalitet (4.118 kg) og våbenlovsovertrædelse | Fængsel i 8 år | 1.325.000 kr. |
| Tiltalte1 | Grov narkokriminalitet (3.000 kg) og våben/kniv-overtrædelser | Fængsel i 8 år | 1.100.000 kr. |
| Tiltalte2 | Grov narkokriminalitet (3.302 kg) | Fængsel i 5 år | 120.000 kr. |
Landsretten godkendte byrettens afgørelse om at frifinde Tiltalte4 for narkotikakriminalitet (forhold 2). Retten fandt det ikke bevist uden for rimelig tvivl, at T4 handlede med det fornødne forsæt til besiddelse og videreoverdragelse af hash, idet hendes handlinger ikke adskilte sig fra hendes normale arbejde i transportfirmaet.
Konfiskation af beslaglagte kontanter, våben og effekter hos T1 og T3 blev godkendt. Landsretten stadfæstede desuden, at anklagemyndighedens påstand om konfiskation af to designerlamper hos T2 ikke blev taget til følge, da bevisbyrden for ulovlig erhvervelse ikke var løftet, og T2 ikke havde haft fyldestgørende adgang til forsvar i forhold til den subsidiære påstand efter Straffeloven § 76a (som retten dog ikke anvendte her).
En 30-årig mand er idømt 18 års fængsel for sin rolle i et professionelt netværk, der smuglede enorme mængder narkotika via krypteret kommunikation.
Skatteministeriet
T var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 1 og Lov om euforiserende stoffer § 3 for at have organiseret og deltaget i indsmuglingen af i alt ikke under 4.118 kg hash fra Spanien til Danmark i perioden december 2016 til september 2017. Smuglingen fandt sted i 20 separate tilfælde, hvor hashen blev transporteret skjult i IBC-tanke.
Anklagemyndigheden hævdede, at T var organisationens bagmand. Han stod for den overordnede planlægning, brug af krypterede telefoner, leje af lagerfaciliteter i Spanien og betaling af de øvrige involverede for transport og håndtering af narkotikaen. Kriminaliteten blev anset for at være af særligt skærpende karakter på grund af de meget store mængder og den professionelle organisering.
En domsmandsret ved Retten i Holbæk har udnyttet strafferammen fuldt ud og idømt to mænd 16 års fængsel for forsøg på at besidde 818 kg kokain fundet i Sejerøbugten.
Skatteminister Rasmus Stoklund er bekymret over flere større narkotikasager i Købehavns Lufthavn i løbet af april. Det understreger vigtigheden af en stærk toldkontrol.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og krævede samtidig konfiskation af et skønnet udbytte på 8.236.000 kr., beregnet ud fra en fortjeneste på 2 kr. pr. gram.
T nægtede sig skyldig og forklarede, at hans kontakter i Spanien udelukkende vedrørte lovlige forretninger såsom bilsalg, leasing og salg af krypterede telefoner. Han afviste at have haft kendskab til hashsmuglingen.
Sagen var tilskåret således, at det lå fast, at hashsmuglingen havde fundet sted. Tvisten drejede sig udelukkende om, hvorvidt og i hvilket omfang T havde spillet en rolle. Centralt i bevisførelsen stod vidneforklaringer fra medtiltalte (V2, V3, V4), hvoraf især V2's forklaringer i byretten pegede på T som den ledende figur, der udleverede krypterede telefoner, sørgede for fragtbreve og betalte for transporten. V2 trak dog delvist sin forklaring tilbage i landsretten, ligesom V3's forklaring fremstod utroværdig for Landsretten.
Sagen omhandlede organiseret handel med euforiserende stoffer, primært hash, skunk og pot, begået i Pusher Street og Gre...
Læs mereT blev tiltalt for overtrædelse af [Straffeloven § 191, stk. 2, jf. stk. 1](/loven/straffeloven/191), for i oktober 2016...
Læs mereOrganiseret hashhandel på Christiania: Højesteret stadfæster fængselsstraf og opholdsforbud efter straffeloven § 79 a
