Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En fjernvarmekunde klagede over en opgørelse for varmeforbruget for perioden 1999/2000, efter at der var konstateret en lækage på afgangssiden af varmemåleren. Klageren havde observeret et ekstremt højt forbrug på 117 m³ i en 14-dages periode, mod normalt 4-21 m³.
Svogerslev Fjernvarme A.m.b.a. afviste i første omgang, at der var tale om en målerfejl, og fastholdt, at afregning skulle ske efter det målte forbrug. Værket foretog dog en kontrolberegning baseret på graddage, men anvendte forbrugsåret 1997/98 som reference. Dette år var ifølge klageren atypisk højt på grund af ændrede familieforhold.
Klageren fandt efterfølgende, i samarbejde med en VVS-installatør, frem til, at en termostat til gennemstrømsvarmeveksleren havde sat sig fast. Dette medførte, at fjernvarmevandet løb igennem anlægget uden reelt varmeforbrug, hvilket sandsynliggjorde det høje registrerede forbrug og det tryk, der forårsagede lækagen.
Klageren argumenterede for, at beregningen af det skønnede forbrug skulle baseres på det senest korrekt registrerede år, 1998/99, som var repræsentativt for et normalt forbrug. Fjernvarmeselskabet fastholdt sit udgangspunkt i det atypisk høje forbrugsår 1997/98.
Energitilsynet fandt ikke fjernvarmeforsyningens fremgangsmåde urimelig, hvilket førte til, at sagen blev indbragt for Energiklagenævnet.
Energiklagenævnet ophævede Energitilsynets afgørelse og pålagde Svogerslev Fjernvarme at foretage en ny afregning.
Nævnet konstaterede, at der var en klar uoverensstemmelse mellem det af måleren registrerede forbrug og det sandsynlige forbrug. Derfor fandt nævnet det rimeligt, at forbruget blev fastsat ved en beregning i overensstemmelse med vejledninger fra Danske Fjernvarmeværkers Forening.
Energiklagenævnet var enig med Energitilsynet i, at en sådan beregning som udgangspunkt skal ske på baggrund af det senest korrekt registrerede år. I modsætning til fjernvarmeforsyningens og Energitilsynets vurdering fastslog nævnet, at det korrekte referenceår i denne sag var 1998/99, da forbruget i 1997/98 var dokumenteret som værende atypisk.
På baggrund af Varmeforsyningsloven § 21, stk. 4, blev Svogerslev Fjernvarme pålagt at afregne med klageren for perioden 1999-2000 på grundlag af en graddageberegning med 1998-1999 som referenceperiode. Afgørelsen blev truffet i henhold til Varmeforsyningsloven § 26.
De mest interessante sager fra de sidste tre nævnsmøder var fra både el- og gasområdet.

Sagen omhandler en klage over afregning for fjernvarme for en periode på otte år, hvor klager mener, at en målerfejl har ført til et for højt registreret forbrug.
Ved årsaflæsningen pr. 1. december 2008 konstaterede Ringe Fjernvarmeselskab et usædvanligt højt forbrug på 35,677 MWh hos klager. Energiselskabet skønnede, at et mere realistisk forbrug var 24,225 MWh og korrigerede derfor årsopgørelsen med 11,452 MWh. Den 4. december 2008 blev der installeret en ny måler hos klager. Klager er af den opfattelse, at den oprindelige måler har vist forkert i en længere periode, og at den foretagne korrektion er utilstrækkelig.
Energiankenævnet har afvist at behandle en klage om en mulig misvisende motivationstarif med henvisning til manglende juridisk kompetence.
Energiankenævnet har truffet afgørelse i tre sager omhandlende varsling af elprisændringer, skønnet elforbrug og kompetenceforhold vedrørende gasaftaler.
Klager kræver en yderligere godtgørelse på 22,348 MWh for en periode på otte år. Klager argumenterer for, at energiselskabets korrektion af 2008-forbruget er en anerkendelse af, at måleren var defekt. Forbruget med den nye måler indikerer et reelt årligt forbrug på omkring 20 MWh. Klager påpeger desuden, at forbruget i 2006 og 2007 var unormalt højt, selv når der tages højde for graddage.
Ringe Fjernvarmeselskab afviser kravet om yderligere efterregulering. Selskabet anfører, at det historiske forbrug i årene op til 2008 svingede mellem 19.000 og 26.998 MWh, hvilket de anser for at være inden for et normalt spænd med et gennemsnit på ca. 24,225 MWh. Selskabet mener ikke, at forbruget i 2009 med den nye måler (21,673 MWh) beviser, at de tidligere års målinger var forkerte, bortset fra den tekniske fejl i 2008, som de allerede har korrigeret for. Endelig bemærker selskabet, at klager ikke tidligere har rejst indvendinger mod forbrugets størrelse.

Klager indbragte en sag for Energiklagenævnet den 13. august 2000, der omhandlede Energitilsynets afgørelse af 14. febru...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en forbruger og Roskilde Forsyning vedrørende en efteropkrævning for varme. Forbrugeren ...
Læs mereLov om en indefrysningsordning for høje energiregninger