Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
En klager har indbragt en sag for Energiklagenævnet vedrørende Randers Kommunes afgørelse af 9. juli 2013. Kommunen pålagde klagers ejendom tilslutningspligt for både ny og eksisterende bebyggelse samt forblivelsespligt til Uggelhuse-Langkastrup Kraftvarmeværk a.m.b.a.
Randers Kommune godkendte projektforslaget om tilslutningspligt den 17. juni 2013. Projektforslaget omfattede 254 berørte grundejere, hvoraf 193 allerede var tilsluttet værket. Kommunen begrundede pålægget med behovet for at sikre værkets økonomiske råderum, muliggøre fremtidige investeringer i vedvarende energi og opnå lavere varmepriser. Desuden blev en eventuel fusion med Verdo og Randers Kommunes Klimaplan 2030 nævnt som medvirkende faktorer. Afgørelsen blev truffet med hjemmel i Varmeforsyningsloven § 11 og Varmeforsyningsloven § 12 samt Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 2.
Kommunen informerede om, at forblivelsespligt for allerede tilsluttede ejendomme indebærer pligt til at betale faste årlige afgifter, men ikke til at aftage varme. Tilslutningspligt for eksisterende bebyggelse skulle ske inden for ni år, mens ny bebyggelse skulle tilsluttes med det samme. Tilslutningspligten medfører betaling af tilslutningsafgift og faste årlige afgifter, uanset om der aftages varme.
Klager gjorde gældende, at ejendommen burde fritages fra tilslutningspligten i henhold til Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15, stk. 1, nr. 1, da ejendommen er elopvarmet uden rørinstallationer, og en omstilling derfor ville være uforholdsmæssig bekostelig. Klager ønskede desuden ikke, at tilslutningspligten blev tinglyst på ejendommen, og anførte, at en eventuel fritagelse ikke kunne gøres tidsbegrænset.
Randers Kommune vurderede, at klagers ejendom var fritaget fra tilslutningspligt for det eksisterende opvarmningssystem, men fastholdt, at ejendommen var omfattet af tilslutningspligt for ny bebyggelse, herunder ved ændring til et vandbåret varmesystem. Værket støttede kommunens godkendelse af projektforslaget og pålæggene.
Energiklagenævnet stadfæstede Randers Kommunes afgørelse af 9. juli 2013 for så vidt angår godkendelse af projektforslaget om tilslutnings- og forblivelsespligt samt pålæg af tilslutningspligt for ny bebyggelse. Nævnet henviste til en tidligere afgørelse (j.nr. 1021-13-105), hvor kommunens generelle godkendelse af projektforslaget blev stadfæstet.
Energiklagenævnet ophævede Randers Kommunes afgørelse af 9. juli 2013 for så vidt angår pålæg om tilslutningspligt for eksisterende bebyggelse og forblivelsespligt. Sagen blev hjemvist til fornyet behandling med henblik på, at pålægget præciseres over for klager, herunder at kommunen tager stilling til eventuel fritagelse efter Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15.
Nævnet fandt, at kommunens afgørelser om pålæg af tilslutningspligt for eksisterende bebyggelse og forblivelsespligt ikke var udformet individuelt og med tilstrækkelig tydelighed. Afgørelserne fremstod som generel vejledning og tog ikke konkret stilling til eventuelle høringssvar eller forhold, der kunne begrunde fritagelse efter Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15, stk. 1 og Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15, stk. 2. Kommunen havde ikke truffet afgørelse på et tilstrækkeligt oplyst grundlag og havde ikke foretaget en individuel og konkret vurdering af klagers ejendom. Energiklagenævnet fandt det ikke forsvarligt selv at foretage sagsoplysningen som første instans, da klager og værket fortsat skulle have mulighed for at få sagen prøvet ved to instanser. Kommunen blev derfor pålagt at indhente yderligere oplysninger og foretage en konkret vurdering af fritagelsesspørgsmålet.
Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 22, stk. 1, jf. Varmeforsyningsloven § 26, stk. 1.
Ankenævnet på energiområdet har behandlet en sag om et energiselskabs ret til at opkræve faste afgifter for lagerhaller i forbindelse med tilslutningspligt.

Sagen omhandler en klage indgivet af Sammensluttede Danske Energiforbrugere på vegne af flere grundejere over Randers Kommunes afgørelser af 19. juli 2013. Disse afgørelser pålagde grundejernes ejendomme tilslutnings- og/eller forblivelsespligt til Værum-Ørum Kraftvarmeværk a.m.b.a. (herefter værket).
Randers Kommune havde tidligere, den 12. oktober 2012, truffet afgørelser om tilslutnings- og forblivelsespligt, som blev påklaget til Energiklagenævnet. Kommunen valgte dog at genoptage sagsbehandlingen, hvilket førte til, at Energiklagenævnet den 11. marts 2013 afviste at behandle de daværende klager. De nu påklagede afgørelser er resultatet af denne genoptagne sagsbehandling.
Randers Kommune pålagde forskellige former for pligt baseret på ejendommenes opvarmningskilde og status:
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort fire principielle sager om ulovlige rykkergebyrer, dyre tilslutningsbidrag og grænsen mellem private aftaler og erhvervsaftaler.
Tilslutningspligten medfører en pligt til at betale tilslutningsafgift og faste årlige afgifter, selv uden aftagelse af varme.
Randers Kommune begrundede pålæggene med ønsket om at sikre værkets økonomiske råderum og fremtidige investeringer i vedvarende energi, opnå lavere varmepriser, muliggøre en fremtidig fusion med Verdo og bidrage til kommunens Klimaplan 2030. Afgørelserne blev truffet med hjemmel i Varmeforsyningsloven og Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 2.
Klagerne anførte, at Randers Kommune ikke i tilstrækkelig grad havde undersøgt ejendommenes faktiske forhold forud for pålæggene, og at det ikke var tilstrækkeligt at basere afgørelserne på BBR-registret.
Randers Kommune oplyste, at ejerne var blevet orienteret om de oplysninger, der dannede grundlag for afgørelserne, og havde haft mulighed for at gøre opmærksom på afvigelser. Kommunen fastholdt, at ejendomme med eksisterende forblivelsespligt ikke kunne fritages baseret på ændringer foretaget efter beslutningen, jf. Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 16. Værket havde ingen specifikke bemærkninger til de enkelte sager, men fremhævede værkets gode økonomi og de økonomiske fordele ved tilslutning.
Sagen blev afgjort efter Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg (nr. 31 af 29. januar 2008), da projektforslaget var modtaget før den nugældende bekendtgørelse (nr. 690 af 21. juni 2011) trådte i kraft. Dette følger af overgangsbestemmelsen i Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 24, stk. 4.

Klager har indgivet en klage over Randers Kommunes afgørelse af 9. juli 2013, som pålagde klagers ejendom tilslutningspl...
Læs mere
En klager indbragte den 3. april 2013 Randers Kommunes afgørelse af 18. marts 2013 for Energiklagenævnet. Afgørelsen pål...
Læs mere