Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Energinet.dk's afslag på årsbaseret nettoafregning for egenproduceret elektricitet fra et solcelleanlæg. Klager ansøgte om registrering af et 1,5 kW solcelleanlæg i gruppe 6 (årsbaseret nettoafregning) på sin ejendom.
Energinet.dk meddelte den 16. december 2013, at klagers ansøgning var udtaget til stikprøvekontrol. Kontrollen skulle verificere, om der var indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november 2012, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2, jf. § 16, stk. 2. Klager blev anmodet om at fremsende skriftlig dokumentation.
Klager fremsendte den 6. maj 2014 en e-mailkorrespondance mellem [XXX] (klagers kærestes far) og sælgeren, VVSEksperten A/S. Klager oplyste, at anlægget var købt i fællesskab med [XXX] og derefter opdelt. Energinet.dk anmodede om yderligere dokumentation, da det ikke fremgik, at klager selv havde indgået en bindende aftale. Trods flere rykkere modtog Energinet.dk ikke den ønskede dokumentation.
Netvirksomheden EnergiFyn oplyste den 3. oktober 2014, at solcelleanlægget blev idriftsat den 20. december 2012.
Den 7. november 2014 traf Energinet.dk afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning. Begrundelsen var, at den fremlagte ordrebekræftelse af 31. oktober 2012 var udstedt til [XXX] og ikke til klager, og at der ikke var fremlagt tilstrækkelig skriftlig dokumentation for, at klager havde indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november 2012. Energinet.dk bemærkede, at de ikke havde mulighed for at dispensere fra betingelserne i bekendtgørelsen.
[XXX] indbragte på vegne af klager Energinet.dk's afgørelse for Energiklagenævnet. Klager anførte følgende synspunkter:
Energiklagenævnet anmodede om supplerende dokumentation for det fælles køb. Klager oplyste, at der var indgået en mundtlig aftale, at [XXX] havde købt anlægget på vegne af klager, at der var fremsendt faktura og betalingsdokumentation, og at klager havde betalt sin andel kontant til [XXX].
Energiklagenævnet stadfæstede Energinet.dk's afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning for klagers solcelleanlæg.
Energiklagenævnet lagde til grund, at betingelserne i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1 skal fortolkes restriktivt, da der er tale om en overgangsordning. Nævnet bemærkede, at der ikke er mulighed for dispensation fra disse betingelser.
En central betingelse er, at ejeren har indgået en bindende aftale om køb af elproduktionsanlægget senest den 19. november 2012, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2. Selvom der ikke er et formkrav om skriftlighed for selve aftalen, kræver Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 2, at ejeren kan fremvise skriftlig dokumentation for købet. Denne bestemmelse er en bevisregel, der varetager kontrolhensynet med overgangsordningen.
Nævnet fandt, at den fremlagte ordrebekræftelse af 31. oktober 2012, udstedt til [XXX] for et 4,5 kW solcelleanlæg, opfyldte dokumentationskravet for en bindende aftale mellem sælger og [XXX]. Sagen drejede sig herefter om, hvorvidt [XXX] havde handlet som fuldmægtig for klager, eller om [XXX] var køber af hele anlægget og efterfølgende havde videresolgt en del til klager.
Energiklagenævnet vurderede, at den fremlagte dokumentation ikke med den fornødne sikkerhed dokumenterede, at der senest den 19. november 2012 var indgået en bindende aftale mellem klager og sælgeren om køb af et 1,5 kW solcelleanlæg, og at [XXX] således ikke havde handlet som fuldmægtig for klager. Nævnet lagde vægt på, at ordrebekræftelsen var adresseret til [XXX] uden indikation af, at en del var bestilt til klager, og at der ikke var fremlagt skriftlig fuldmagt til [XXX]. Der var heller ingen oplysninger om en efterfølgende aftale om videresalg mellem [XXX] og klager.
Da betingelsen i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2 ikke var opfyldt, kunne klager ikke opnå årsbaseret nettoafregning for sit solcelleanlæg. Alle betingelser i bekendtgørelsens § 16, stk. 1, skal være opfyldt for at opnå årsbaseret nettoafregning.
Energiklagenævnet stadfæstede Energinet.dk's afgørelse af 7. november 2014. Afgørelsen er truffet i henhold til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 5, jf. Elforsyningsloven § 89, stk. 1. Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 5, jf. Elforsyningsloven § 89, stk. 2. Søgsmål til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder efter meddelelse, jf. Elforsyningsloven § 89, stk. 6.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.

Klager har indbragt Energinet.dk's afgørelse af 17. juni 2014 for Energiklagenævnet. Afgørelsen vedrørte et afslag på årsbaseret nettoafregning for egenproduceret elektricitet fra et solcelleanlæg. Energinet.dk begrundede afslaget med, at det ikke kunne lægges til grund, at der var indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november 2012, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2, jf. § 16, stk. 2.
Klager oplyste, at der den 18. november 2012 blev gennemgået et tilbud om køb af et solcelleanlæg. Efter en rettelse af garantibetingelserne blev et nyt tilbud sendt via e-mail samme dag, som klager mundtligt accepterede telefonisk. Af tilbuddet fremgik det dog, at accept skulle ske via e-mail.
Ankenævnet på Energiområdet har siden januar 2017 behandlet en række sager om telefonsalg på både gas- og elområdet.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort tre sager om el, der præciserer reglerne for solidarisk hæftelse ved skilsmisse, foreningers status som private forbrugere og nævnets kompetencegrænser.
Den 29. januar 2013 modtog klager en faktura for tilmelding til nettomålerordningen med en ordredato den 18. november 2012. Solcelleanlægget blev monteret den 9. april 2013, og den endelige faktura blev fremsendt den 22. april 2013.
Den 28. juni 2013 meddelte Energinet.dk, at klagers ansøgning var udtaget til stikprøvekontrol for at verificere, om en bindende aftale var indgået senest den 19. november 2012. Klager fremsendte en 'Købs- og Monteringsaftale' af 18. november 2012. Efter yderligere anmodning om dokumentation fra Energinet.dk, hvor sælger var gået konkurs, forklarede klager hændelsesforløbet via e-mail den 16. december 2013.
Energinet.dk partshørte klager over et udkast til afslag den 1. maj 2014. Klager fastholdt i sit svar af 25. maj 2014, at en mundtlig aftale er lige så bindende som en skriftlig, og at de havde handlet i god tro.
Den 17. juni 2014 traf Energinet.dk afgørelse om afslag. Energinet.dk vurderede, at den fremsendte 'Købs- og Monteringsaftale' var et tilbud, der krævede accept. Desuden henviste Energinet.dk til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 2, som stiller krav om skriftlig dokumentation for aftaleindgåelse senest den 19. november 2012. Da skriftlig dokumentation for en bindende aftale ikke forelå, var betingelsen ikke opfyldt.
Klager ønskede afgørelsen ændret, så solcelleanlægget blev omfattet af overgangsordningen om årsbaseret nettoafregning frem til den 19. november 2032, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1. Klager fastholdt, at en bindende aftale var indgået mundtligt den 18. november 2012, og at en mundtlig aftale er juridisk bindende. Klager var ikke vidende om kravet om e-mail accept på tidspunktet for aftaleindgåelsen.

Sagen omhandler en klage fra en solcelleanlægsejer over Energinet.dk's afslag på årsbaseret nettoafregning for egenprodu...
Læs mere
En klager anmodede Energistyrelsen om årsbaseret nettoafregning for et solcelleanlæg med en samlet effekt på 2,5 kW, til...
Læs mere