Energi klagenævn stadfæster afslag på årsbaseret nettoafregning grundet manglende dokumentation for aftaleindgåelse inden deadline

Energiklagenævnet stadfæstede Energinet.dk's afgørelse af 11. april 2016.

Energiklagenævnets begrundelse

Nævnet lagde til grund, at betingelserne i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1 skal fortolkes restriktivt, da der er tale om en overgangsordning. En af betingelserne er, at netvirksomheden senest den 20. november 2012 skal have modtaget anmeldelse af anlægget med henblik på registrering i Stamdataregisteret, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1, nr. 3.

Nævnet vurderede den fremsendte dokumentation:

• Byggesags- og funktionsbeskrivelsen af december 2011 indeholdt ingen oplysninger om køb af solcelleanlægget.
• Entreprisekontrakten af 27. juni 2012 viste ikke en aftale om køb af solcelleanlæg mellem bygherren og totalentreprenøren.
• Underentreprisekontrakten af 10. september 2012 mellem totalentreprenør og underentreprenør (Strandby el-teknik A/S) omhandlede elinstallationer og et 8,4 kWp solcelleanlæg, men manglede konkrete oplysninger om anlæggets type, antal paneler eller effekt. Nævnet fandt anlægget "uidentificerbart" ud fra denne kontrakt.

Konklusion

Energiklagenævnet fandt, at det ikke med den fornødne sikkerhed var dokumenteret, at der senest den 19. november 2012 var indgået en bindende aftale om køb af det i sagen omhandlede solcelleanlæg. Dette betød, at en af betingelserne for årsbaseret nettoafregning, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1, nr. 2 og Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 2, ikke var opfyldt. Da alle betingelser i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1 skal være opfyldt, kunne klagen ikke gives medhold.

Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 5, jf. elforsyningsloven § 89, stk. 1. Afgørelsen kan ikke indbringes for en anden administrativ myndighed, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 5, jf. elforsyningsloven § 89, stk. 3. Søgsmål til prøvelse af afgørelser truffet af Energiklagenævnet skal anlægges inden 6 måneder, jf. elforsyningsloven § 89, stk. 7.

Efter installation af klagers anlæg anmodede klager Energinet.dk om registrering i gruppe 6 (årsbaseret nettoafregning). Energinet.dk udtog ansøgningen til stikprøvekontrol og anmodede om skriftlig dokumentation for, at anlægget var købt senest den 19. november 2012, med klagers navn og/eller adresse. Klager fremsendte fakturaen af 8. november 2012, som var udstedt til vennen, samt fakturaen fra elinstallatøren af 21. februar 2013.

Energinet.dk's vurdering

Energinet.dk fastholdt afslaget, idet de vurderede, at den fremsendte dokumentation ikke beviste, at klager selv havde indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget inden skæringsdatoen. De fandt ikke dokumenteret, at vennen havde fuldmagt til at indgå købsaftale på klagers vegne, og elinstallatørens faktura var udstedt efter skæringsdatoen.

Klagers synspunkter

Klager ønskede afgørelsen ændret og anførte, at en aftale om køb af solcelleanlægget blev indgået inden den 19. november 2012. Klager fastholdt, at vennen havde fuldmagt til at bestille anlægget for klager i Tyskland, og at klager var den rette ejer og selv havde betalt for anlægget, selvom fakturaen stod i vennens navn.