Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en solcelleanlægsejer over Energinet.dk's afslag på årsbaseret nettoafregning for egenproduceret elektricitet. Energinet.dk begrundede afslaget med, at det ikke kunne lægges til grund, at der var indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november 2012, som krævet i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 2.
Den 9. november 2012 fremsendte en underleverandør et tilbud på et solcelleanlæg til sælgeren. Klageren og sælgeren oplyste, at de den 10. november 2012 indgik en mundtlig aftale om køb af anlægget med senere levering i 2013 grundet tagrenovering. Energinet.dk anmodede klageren om skriftlig dokumentation for købsaftalen som led i en stikprøvekontrol. Klageren henviste til den mundtlige aftale og en senere faktura fra sælgeren dateret 23. december 2013. Sælgeren bekræftede den mundtlige aftale over for Energinet.dk den 20. januar 2014.
Energinet.dk meddelte den 19. august 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning. Begrundelsen var, at en mundtlig aftale ikke opfylder kravet om skriftlig dokumentation i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 2, og at fremsendte e-mails og erklæringer var dateret efter skæringsdatoen den 19. november 2012. Energinet.dk understregede, at alle betingelser i bekendtgørelsens § 16 skal være opfyldt kumulativt, og at der ikke er mulighed for dispensation.
Klageren ønskede, at solcelleanlægget skulle omfattes af overgangsordningen om årsbaseret nettoafregning frem til den 19. november 2032. Sælgeren anførte, at den mundtlige aftale var retsgyldig og kunne bevises. Sælgeren henviste desuden til en tidligere lignende sag, hvor Energinet.dk angiveligt havde godkendt en sag baseret på en mundtlig aftale, efter at sælgeren havde fremsendt en bekræftelse dikteret af Energinet.dk. Sælgeren mente, at Energinet.dk havde givet vildledende vejledning.
Energinet.dk fastholdt, at samtlige betingelser i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1 og 2 skal være opfyldt. De afviste klagerens påstand om en lignende sag, idet den tidligere sag involverede en underskrevet accept af tilbuddet, hvilket ikke var tilfældet her. Energinet.dk gentog, at bekendtgørelsen ikke giver mulighed for dispensation, og at der skal være lovhjemmel for at disponere over PSO-midler.
Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16 fastsætter betingelserne for årsbaseret nettoafregning for anlæg nettilsluttet efter den 20. november 2012. En central betingelse er, at der skal være indgået en bindende aftale om køb af anlægget senest den 19. november 2012, og at der skal fremvises skriftlig dokumentation herfor i form af købsfaktura eller lignende. Energiklagenævnet har i tidligere praksis, i en lignende sag, hvor der ikke forelå en skriftlig købsaftale, og hvor tro- og loveerklæringer blev udfærdiget efter skæringsdatoen, fundet, at der ikke var dokumenteret en bindende aftale med fornøden sikkerhed.
Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk's afgørelse af 19. august 2014, hvilket betyder, at klageren ikke får årsbaseret nettoafregning for sit solcelleanlæg.
Energiklagenævnet bemærker, at Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1 indeholder kumulative betingelser, som skal fortolkes restriktivt, da det drejer sig om en overgangsordning. Bekendtgørelsen giver hverken Energiklagenævnet eller Energinet.dk mulighed for at dispensere fra disse betingelser.
Selvom Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2 ikke stiller formkrav om skriftlighed for selve aftalen, fungerer Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 2 som en bevisregel. Denne regel har til formål at varetage kontrolhensynet bag overgangsordningen og kræver, at ejeren ved købsfaktura eller lignende kan fremvise skriftlig dokumentation for, at anlægget er købt senest den 19. november 2012.
I den foreliggende sag har klageren ikke kunnet fremlægge den foreskrevne skriftlige dokumentation. Hvis en anlægsejer på anden måde vil godtgøre, at betingelsen i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2 er opfyldt, skal dette ske med samme grad af sikkerhed. Energiklagenævnet finder efter en samlet og konkret vurdering, at det ikke med den fornødne sikkerhed er dokumenteret, at der senest den 19. november 2012 blev indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget. Nævnet lagde vægt på, at klageren ikke har kunnet fremvise en købsfaktura eller anden skriftlig dokumentation, der i tilstrækkelig grad dokumenterer tidspunktet for aftaleindgåelsen. Den mundtlige aftale og de efterfølgende erklæringer var ikke tilstrækkelige til at opfylde det høje krav til sikkerhed, der stilles i overgangsordningen.
Da en af de kumulative betingelser i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2 ikke er opfyldt, kan klageren ikke opnå årsbaseret nettoafregning. Afgørelsen er truffet i henhold til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 5, jf. Elforsyningsloven § 89, stk. 1.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.

Klager har indbragt Energinet.dk's afgørelse af 17. juni 2014 for Energiklagenævnet. Afgørelsen vedrørte et afslag på årsbaseret nettoafregning for egenproduceret elektricitet fra et solcelleanlæg. Energinet.dk begrundede afslaget med, at det ikke kunne lægges til grund, at der var indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november 2012, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2, jf. § 16, stk. 2.
Klager oplyste, at der den 18. november 2012 blev gennemgået et tilbud om køb af et solcelleanlæg. Efter en rettelse af garantibetingelserne blev et nyt tilbud sendt via e-mail samme dag, som klager mundtligt accepterede telefonisk. Af tilbuddet fremgik det dog, at accept skulle ske via e-mail.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ankenævnet på Energiområdet har siden januar 2017 behandlet en række sager om telefonsalg på både gas- og elområdet.
Den 29. januar 2013 modtog klager en faktura for tilmelding til nettomålerordningen med en ordredato den 18. november 2012. Solcelleanlægget blev monteret den 9. april 2013, og den endelige faktura blev fremsendt den 22. april 2013.
Den 28. juni 2013 meddelte Energinet.dk, at klagers ansøgning var udtaget til stikprøvekontrol for at verificere, om en bindende aftale var indgået senest den 19. november 2012. Klager fremsendte en 'Købs- og Monteringsaftale' af 18. november 2012. Efter yderligere anmodning om dokumentation fra Energinet.dk, hvor sælger var gået konkurs, forklarede klager hændelsesforløbet via e-mail den 16. december 2013.
Energinet.dk partshørte klager over et udkast til afslag den 1. maj 2014. Klager fastholdt i sit svar af 25. maj 2014, at en mundtlig aftale er lige så bindende som en skriftlig, og at de havde handlet i god tro.
Den 17. juni 2014 traf Energinet.dk afgørelse om afslag. Energinet.dk vurderede, at den fremsendte 'Købs- og Monteringsaftale' var et tilbud, der krævede accept. Desuden henviste Energinet.dk til Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 2, som stiller krav om skriftlig dokumentation for aftaleindgåelse senest den 19. november 2012. Da skriftlig dokumentation for en bindende aftale ikke forelå, var betingelsen ikke opfyldt.
Klager ønskede afgørelsen ændret, så solcelleanlægget blev omfattet af overgangsordningen om årsbaseret nettoafregning frem til den 19. november 2032, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1. Klager fastholdt, at en bindende aftale var indgået mundtligt den 18. november 2012, og at en mundtlig aftale er juridisk bindende. Klager var ikke vidende om kravet om e-mail accept på tidspunktet for aftaleindgåelsen.

Klager har indbragt en sag for Energiklagenævnet vedrørende Energinet.dk's afslag på årsbaseret nettoafregning for egenp...
Læs mere
En klager indbragte en sag for Energiklagenævnet vedrørende Energinet.dk's afslag på årsbaseret nettoafregning for egenp...
Læs mere