Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Sagsøger
Advokat: Michael Holsting
Sagsøgte
Sagsøgte
Advokat: Frederik Jørgen Oldenburg
Relaterede love
Sagen omhandlede gyldigheden af en tidsbegrænsning i en lejeaftale og en efterfølgende aftale, hvor lejeren opsagde lejemålet mod at få lov til at blive boende i yderligere to år.
I april 2016 indgik en lejer en lejekontrakt for en lejlighed i København Ø. Lejemålet var tidsbegrænset til 5 år, fra 1. juni 2016 til 1. juni 2021. Lejeren forklarede, at hun ved kontraktens indgåelse mundtligt var blevet stillet i udsigt, at en forlængelse var mulig.
I marts 2021, kort før lejeperiodens udløb, henvendte lejeren sig til udlejers kontor for at forhøre sig om muligheden for forlængelse. Udlejer svarede, at hun kunne få lov at blive boende i yderligere 2 år, hvis hun indgav en opsigelse. Lejeren underskrev efterfølgende en opsigelsesblanket den 28. april 2021, hvor lejemålet blev opsagt med udløbsdato den 31. maj 2023.
Lejeren påstod, at tidsbegrænsningen i den oprindelige kontrakt var ugyldig, da den ikke var tilstrækkeligt begrundet i udlejers forhold. Hun argumenterede endvidere, at den efterfølgende "opsigelse" reelt var en ny tidsbegrænset aftale, som var indgået under falske forudsætninger og udgjorde en omgåelse af lejelovens beskyttelsesregler. Hun havde aldrig haft et reelt ønske om at opsige lejemålet, men følte sig presset til at underskrive for ikke at stå uden bolig.
Udlejerne påstod frifindelse. De anførte, at deres forretningskoncept, som primært fokuserede på udlejning til virksomheder og ambassader, var en tilstrækkelig begrundelse for tidsbegrænsningen. De argumenterede, at lejeren frivilligt og bindende havde opsagt sit lejemål, jf. Lejeloven § 169, stk. 1, i bytte for en udskydelse af fraflytningstidspunktet. De mente derfor ikke, at der var grundlag for at anfægte hverken den oprindelige tidsbegrænsning eller den efterfølgende opsigelse.
Københavns Byret gav lejer medhold i, at tidsbegrænsningen i lejemålet skulle tilsidesættes.
Retten lagde til grund, at lejer ved indgåelsen af den oprindelige kontrakt i 2016 fik at vide, at en forlængelse var mulig. Da lejer anmodede om forlængelse, blev hun præsenteret for en blanket, hvor hun skulle opsige sit lejemål for at få lov til at blive boende i yderligere 2 år. Retten konkluderede, at denne aftale reelt var en forlængelse af lejeforholdet og ikke en reel opsigelse fra lejers side.
Ifølge Lejeloven § 173, stk. 3, kan en tidsbegrænsning tilsidesættes, hvis den ikke er tilstrækkeligt begrundet i udlejers forhold. Retten fandt, at udlejers begrundelse – et generelt hensyn til at kunne genudleje til en foretrukken målgruppe inden for deres forretningskoncept – ikke var en tilstrækkelig og konkret begrundelse. Dette gjaldt både for den oprindelige tidsbegrænsning og for den efterfølgende forlængelse, der var maskeret som en opsigelse.
Da betingelserne for at tilsidesætte tidsbegrænsningen var opfyldt, blev lejers påstand taget til følge.
Retten dømte de fem udlejere til at anerkende, at lejemålet ikke var gyldigt opsagt, og at lejer kunne blive boende i lejemålet uden tidsbegrænsning.
I henhold til Retsplejeloven § 312, stk. 1, blev udlejerne som den tabende part pålagt at dække sagens omkostninger. Lejer var fritaget for retsafgift grundet fri proces, jf. Retsafgiftsloven § 9, stk. 1, nr. 3.
| Omkostningstype | Modtager | Beløb |
|---|---|---|
| Sagsomkostninger (advokatudgift) | Lejer | 30.000 kr. |
| Rets- og berammelsesafgift | Statskassen | 2.540 kr. |

Svømmeklub var berettiget til at opsige en 60 måneders leasingaftale før tid, da foreningen juridisk blev sidestillet med en forbruger.


Social- og Boligstyrelsen har sendt et udkast til en ny bekendtgørelse i høring, som regulerer tilskud til etablering af byhaver for ansøgningsrunden i 2025. Dette er den sidste af fire årlige puljer, der blev etableret med finanslovsaftalen for 2022.
Bekendtgørelsens formål er at støtte oprettelsen af byhaver i gårde og på tagterrasser i tæt bebyggede områder. Målgruppen for tilskudsordningen er:
Højesteret har fastslået, at en udlejer var berettiget til at ophæve et lejemål, da en tidligere andelshaver var flyttet permanent og havde fremlejet boligen i strid med lejeloven.
Advokat, der kom for sent til en hovedforhandling på grund af trafikale problemer, havde ikke dokumenteret lovligt forfald med efterfølgende lægeerklæringer om sygdom
Geografisk er ordningen afgrænset til Københavns Kommune, Frederiksberg Kommune samt byområder i Aarhus, Odense og Aalborg kommuner.
Den primære årsag til den nye bekendtgørelse er behovet for at opdatere reglerne om de minimis-støtte. Den nuværende bekendtgørelse (nr. 672 af 1. juni 2023) er forældet. Det nye udkast implementerer Europa-Kommissionens forordning nr. 2023/2831, som fastsætter nye grænser for, hvor meget statsstøtte en virksomhed må modtage over en treårig periode. Dette er især relevant for ansøgere, der driver økonomisk aktivitet, f.eks. private udlejere.
For at komme i betragtning til tilskud skal en række betingelser være opfyldt:
| Betingelse | Detaljer |
|---|---|
| Projektomkostninger | Samlede udgifter skal være mellem 50.000 kr. og 500.000 kr. |
| Tilskuddets størrelse | Dækker 50% af de tilskudsberettigede udgifter. |
| Tilskudsberettigede aktiviteter | Projektering, indkøb af materialer (f.eks. plantekasser, planter) og anlægsarbejde. |
| Adgangskrav | Den færdige byhave skal være tilgængelig for alle ejendommens beboere. |
| Tidsramme | Projektet skal gennemføres inden for 12 måneder efter modtaget tilsagn. |
Ansøgninger, der opfylder kravene, prioriteres efter to ligevægtede kriterier:
Bekendtgørelsen forventes at træde i kraft den 1. maj 2025. Samtidig ophæves bekendtgørelse nr. 672 af 1. juni 2023. Tilsagn givet i 2023 og 2024 vil dog fortsat være reguleret af den nu ophævede bekendtgørelse.
Høringsfristen for bemærkninger til udkastet er sat til den 16. april 2025 kl. 12.00.
Social- og Boligministeriet har sendt et lovforslag i høring, der skal give beboere i lejeboliger, almene boliger, ejerl...
Læs mereSocial- og Boligministeriet har sendt to udkast til vejledninger i høring. Disse vejledninger skal klarlægge og fortolke...
Læs mere