Højesteretsdom om 1 kg kokain og udvisning for bestandig af somalisk statsborger født i Danmark

Højesteret skærpede straffen og udvisningsvilkårene for Tiltalte3 i forhold til de tidligere instansers afgørelser. Den endelige dom fastslog en straf på fængsel i 5 år samt udvisning af Danmark med et indrejseforbud for bestandig.

Højesterets begrundelse for skærpelsen

Retten lagde vægt på, at Tiltalte3 havde indtaget en betydelig rolle i et professionelt organiseret netværk. Straffen blev forhøjet fra 4 år og 6 måneder til 5 års fængsel under henvisning til både narkotikamængden i Straffeloven § 191, stk. 1 og flugten fra politiet, som er en skærpende omstændighed efter Straffeloven § 124, stk. 3.

Proportionalitetsvurdering vedrørende udvisning

Vedrørende spørgsmålet om udvisning foretog Højesteret en afvejning efter Udlændingelovens § 26, stk. 2 og Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8:

• Kriminalitetens art: Der var tale om alvorlig, organiseret narkokriminalitet, hvilket talte tungt for udvisning.
• Tidligere advarsel: Retten lagde afgørende vægt på, at Tiltalte3 allerede i 2018 var blevet tildelt en betinget udvisning og dermed var advaret om konsekvenserne ved ny kriminalitet.
• Tilknytning: Selvom Tiltalte3 er født i Danmark og har en meget svag tilknytning til Somalia, fandt retten, at han ikke var helt uden forudsætninger for at klare sig i Somalia, da han har et vist kendskab til kultur og sprog gennem sin opvækst.

Endeligt indrejseforbud

Højesteret fandt, at et indrejseforbud for bestandig i medfør af Udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7 ikke var et uproportionalt indgreb. Dette skyldtes kombinationen af den lange fængselsstraf, den organiserede karakter af forbrydelsen og den tidligere advarsel. Dommen blev afsagt som en tillægsstraf efter Straffeloven § 89 i forhold til tidligere afsagte domme.

Dom i nævningesag om kokain og skydevåben mv.

Langvarige fængselsstraffe for indsmugling og videresalg af kokain, besiddelse af skydevåben og sprængstof samt frihedsberøvelse og røveri mv.

Udvisning af T født og opvokset i DK

Den 22-årige T, der var idømt fængsel i 5 år for bl.a. overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, nr. 1 og § 245, stk. 1, blev udvist for bestandig.

Tiltalte9, der kom til Danmark som 8-årig, erkendte sig skyldig i to mindre forhold vedrørende spirituskørsel (Færdselsloven § 118, stk. 1, nr. 1) og besiddelse af en springkniv (Knivloven § 7, stk. 1), men nægtede sig skyldig i narkotikaforholdet.

Tidligere Instansers Afgørelser

Byretten idømte Tiltalte9 fængsel i 7 år og tildelte ham en advarsel om udvisning. Flertallet i byretten lagde vægt på hans stærke tilknytning til Danmark, da udvisning med sikkerhed ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, særligt da han og hans familie er politiske flygtninge.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse om advarsel, selvom Landsretten nedsatte straffen til 6 års fængsel. Landsrettens votering om udvisning endte uafgjort (3-3), og advarslen blev dermed stadfæstet. Anklagemyndigheden ankede efterfølgende afgørelsen til Højesteret med påstand om ubetinget udvisning og indrejseforbud for bestandig.