Domfældelse for grov narkotikakriminalitet og vold i gentagelsestilfælde: Tyrkisk statsborger udvist med 6-årigt indrejseforbud

2. Associeringsafgørelse 1/80 og EMRK Artikel 8:

• Landsretten lagde vægt på, at tiltalte er idømt en langvarig fængselsstraf for grov narkotikakriminalitet og vold i gentagelsestilfælde. Han er tidligere straffet adskillige gange for ligeartet kriminalitet og har modtaget en advarsel om udvisning i 2020.
• Retten fandt, at tiltaltes personlige adfærd udgør en reel og tilstrækkeligt alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse.
• Selvom tiltaltes tilknytning til Danmark var stærkere end til Tyrkiet (hvor han boede de første 8 år), fandtes de hensyn, der talte for udvisning – særligt den gentagne, alvorlige kriminalitet og manglende tilknytning til arbejdsmarkedet – at veje tungest i proportionalitetsvurderingen.

Landsretten stadfæstede udvisningen af Danmark, men fastsatte indrejseforbuddet til 6 år, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 5, nr. 1, i stedet for bestandig, da dette ville have været uproportionalt set i lyset af tiltaltes lange opholdstid og familiebånd i Danmark.

• Straffen fastsattes til fængsel i 2 år og 3 måneder.
• Tiltalte udvises af Danmark med et indrejseforbud i 6 år.
• Konfiskation af 268,13 gram kokain og 13.500 kr. blev godkendt, jf. Straffeloven § 75, stk. 1.

En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.

Fængsel og udvisning for narkokriminalitet

Fire mænd og en kvinde er ved Retten i Herning blevet idømt i alt 37 års fængsel samt udvisning for bestandig for handel med kokain og heroin.

Ved dom af 22. juni 2016 var T idømt betinget udvisning i en prøvetid på 2 år, men størstedelen af den aktuelle kriminalitet var begået efter denne betingede udvisning var afsagt.

Landsrettens og Anklagemyndighedens Påstande

Byretten havde idømt T fængsel i 3 år og 4 måneder og betinget udvisning. Landsretten nedsatte straffen til 3 års fængsel, men stadfæstede den betingede udvisning, da et flertal fandt, at ubetinget udvisning med indrejseforbud for bestandig ville være et uproportionalt indgreb i hans privatliv i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.

Anklagemyndigheden ankede til Højesteret med påstand om skærpelse af straffen og ubetinget udvisning. Anklagemyndigheden fremhævede:

• Kriminaliteten udgjorde en trussel mod væsentlige samfundsinteresser.
• T var ikke velintegreret i det danske samfund, havde ingen uddannelse eller fast arbejde.
• Hans fortsatte kriminalitet viste manglende respekt for den tidligere betingede udvisning.

Fængselsstraf og udvisning for grov hashhandel (over 5 kg), tyveri og færdselsforseelser