Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen angik en rumænsk statsborger (T), tiltalt for en række alvorlige forbrydelser mod en kvinde (F) over en periode fra september til december 2019, primært relateret til vold og udnyttelse i forbindelse med prostitution.
Anklagemyndigheden tiltalte T for legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter, jf. Straffeloven § 245, stk. 1, samt trusler, jf. Straffeloven § 266. Volden skulle være sket mellem den 17. og 18. december 2019 og omfattede:
De retsmedicinske undersøgelser påviste 33 friske tegn på vold, herunder blødninger, afværgelæsioner og tegn på fastholdelse. Der blev desuden konstateret, at F havde fået kæbebrud som følge af volden.
T var principalt tiltalt for menneskehandel under skærpende omstændigheder, jf. [Straffeloven § 262 a], idet han for vindings skyld skulle have rekrutteret, transporteret og huset F med henblik på udnyttelse gennem prostitution. Dette skete angiveligt ved vold, tvang, trusler og misbrug af autoritet, hvor T fik F til at udlevere sin omsætning fra prostitution.
Subsidiært var T tiltalt for rufferi, jf. [Straffeloven § 233], samt frihedsberøvelse af langvarig karakter, jf. [Straffeloven § 261, stk. 2], og ulovlig tvang, jf. [Straffeloven § 260, nr. 1].
Anklagemyndigheden påstod T idømt fængselsstraf samt udvisning med indrejseforbud for bestandig. F påstod T dømt til at betale 75.000 kr. i tortgodtgørelse.
Københavns Byret fandt T skyldig i grov vold og rufferi, men frifandt ham for den principale tiltale om menneskehandel samt langvarig frihedsberøvelse og ulovlig tvang.
Forhold 1 (Grov Vold og Trusler): Retten fandt det bevist, at T havde begået vold og trusler som beskrevet i tiltalen, herunder at F fik kæbebrud, og at hun var i livsfare under et halsgreb. Retten frifandt dog T for anklagen om mishandling, da dette ikke blev anset som bevist. Tiltalen for grov vold, jf. Straffeloven § 245, stk. 1, blev stadfæstet.
Forhold 2 (Menneskehandel og Rufferi):
Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på voldens karakter, særligt at F var i livsfare i forbindelse med halsgrebet og fik kæbebrud.
Derudover blev T, der er rumænsk statsborger, udvist af Danmark. I medfør af Udlændingeloven § 32, stk. 2 blev indrejseforbuddet fastsat til 6 år, da kriminaliteten udgjorde en reel trussel mod samfundsinteresser, og T ikke havde tilstrækkelig tilknytning til Danmark.
Erstatning:
F's påstand om tortgodtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26 blev ikke imødekommet. Retten lagde vægt på karakteren af volden og fraværet af oplysninger om alvorlige, varige følger for F.
En 51-årig mand er ved Retten i Glostrup blevet idømt 4 år og 6 måneders fængsel for grov vold, voldtægt og tre dages frihedsberøvelse af en kvinde i Ishøj.
Sagen omhandler to tiltalte, T1 og T2, der i forening var anklaget for en lang række grove forbrydelser begået i perioden 2015-2016. Hovedforholdene dækkede menneskehandel og rufferi mod kvinden F2, grov vold og mishandling mod F2’s mindreårige søn, F3, samt bedrageri begået af T1 mod den mentalt retarderede F1.
Anklagemyndigheden påstod, at de tiltalte drev en fælles prostitutionsvirksomhed, hvor de styrede kundekontakt og modtog al indtjening fra F2. Det blev hævdet, at F2’s prostitution startede frivilligt, men senere overgik til menneskehandel jf. Straffeloven § 262 a, stk. 1, da de tiltalte udnyttede F2’s sårbare position og fremkaldte en vildfarelse om en gæld på 200.000 kr. for kost og logi.
Fire mænd er i Retten i Aarhus blevet dømt for en række grove forbrydelser mod prostituerede, herunder voldtægt, røveri og vold.
En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.
T1 var tiltalt for gentagen vold mod F2 jf. Straffeloven § 244. Begge tiltalte var anklaget for systematisk mishandling af F3. Mishandlingen inkluderede slag med køkkenredskaber, tvangsfodring med stærk chilisauce, tvang til at løbe 50 omgange i haven og tvang til at slikke på en hunds kønsdel. T2 bestred sit aktive ansvar i forholdene og påstod frifindelse, idet hun hævdede, at hun indtog en passiv rolle og ikke selv udøvede volden, men blot overværede T1's handlinger.
T1 var særskilt tiltalt for bedrageri mod F1, hvor hun ved at udnytte hans NemID-koder overførte 56.000 kr. fra hans bankkonto jf. Straffeloven § 279. T1 påstod, at pengene var et lån, men kunne ikke fremlægge dokumentation, hvilket F1s bistandsadvokat bestred. De tiltalte påstod frifindelse for samtlige forhold, subsidiært formildelse.
Sagen omhandler en tiltalt mand, der i perioden fra februar 2019 til marts 2020 udsatte sin ægtefælle for omfattende vol...
Læs mereSagen angår tiltale mod T for menneskehandel og grov rufferivirksomhed i Københavnsområdet i perioden 2019 og 2021. T va...
Læs mere