Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Denne sag omhandler en forsikringstagerafgørelse fra Ankenævnet for Forsikring vedrørende afslag på udbetaling af forsikringssum for kritisk sygdom efter en blodprop i hjernen (apopleksi).
Klageren blev den 16. december 2017 indlagt på hospitalet med talebesvær, der varede cirka 45 minutter. Ved indlæggelsen var symptomerne fuldt remitteret. Den 17. december 2017 blev diagnosen apopleksi stillet. En MR-skanning den 18. december 2018 viste subakutte infarkter i hjernen. Klageren ansøgte om udbetaling fra sin forsikring ved visse kritiske sygdomme, men PenSam Forsikring A/S afviste dækning.
Klagerens påstand: Klageren ønsker at få medhold i, at diagnosen er fyldestgørende i henhold til forsikringen, og derved få udbetalt forsikringssummen. Klageren anfører, at vedkommende fortsat kæmper med træthed, koncentrationsbesvær og manglende overblik, hvilket har betydelig indvirkning på dagligdagen og arbejdsevnen, selvom kommunen har erklæret klageren rask til 30 timers arbejde ugentligt. Klageren mener, at de oplevede kognitive vanskeligheder og hjernetræthed er alvorlige mén, der berettiger til dækning.
Selskabets påstand: PenSam fastholder afslaget på dækning. Selskabet argumenterer for, at klagerens diagnose ikke opfylder forsikringsbetingelsernes diagnosekriterium for apopleksi. Ifølge selskabet er der ikke påvist samtidigt opståede objektive neurologiske udfaldssymptomer af mere end 24 timers varighed. Neuropsykologiske test har ikke vist tegn på intellektuel reduktion eller sikre kognitive vanskeligheder.
Ankenævnet har afgjort, at klageren ikke får medhold i sin klage mod PenSam Forsikring A/S. Afgørelsen bygger på en vurdering af, om klagerens diagnose og symptomer opfylder forsikringsbetingelsernes krav for udbetaling af sum ved kritisk sygdom.
Ankenævnet har lagt vægt på, at forsikringsbetingelsernes punkt 3.1.2.A for dækning af "Følger efter hjerneblødning eller blodprop i hjernen (apopleksi)" kræver, at beskadigelsen skal have medført "samtidigt opståede objektive neurologiske udfaldssymptomer af mere end 24 timers varighed regnet fra det tidspunkt, hvor en læge første gang påviste disse udfaldssymptomer". Beskadigelsen skal desuden være påvist ved en hjerneskanning (CT/MR).
Nævnet har fundet, at dette krav ikke er opfyldt, idet:
Selvom senere journalnotater (f.eks. af 11/4 2019) og klagerens egne anførsler beskriver vedvarende symptomer som træthed, koncentrationsbesvær og ændret adfærd, der har varet over 24 timer, ændrer dette ikke ved Ankenævnets konklusion. Det afgørende er, om de objektive og samtidigt opståede neurologiske udfaldssymptomer af mere end 24 timers varighed var til stede og påvist på det tidspunkt, hvor en læge første gang påviste dem, som krævet i forsikringsbetingelserne.

Lægehus får kritik for ikke at henvise til videre udredning af tidligere kræftramt patient, som flere gange henvendte sig med atypiske symptomer.


Forsikringstageren klagede over, at PenSam Liv forsikringsaktieselskab havde afvist at udbetale forsikringssummen i anledning af en anmeldt kritisk sygdom (blodprop i hjernen).
Lægevagten får kritik for ikke at visitere en 53-årig kvinde til fysisk konsultation, da hun udviste atypiske symptomer på en blodprop i hjertet.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af et præhospitalt behandlingssted for ikke at have reageret tilstrækkeligt på symptomer om blodprop i hjernen.

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Danica Pension om ret til udbetaling fra en forsikring ved visse ...
Læs mere
Klageren har en forsikring med dækning for visse kritiske sygdomme hos **PenSam Liv forsikringsaktieselskab**. I *januar...
Læs mere