Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren anmeldte en skade til Tryg Forsikring A/S efter at han og hans barn blev syge under en ferie i udlandet i september 2016. De blev indlagt på et hospital og ønsker nu at få dækket hospitalsregningerne på i alt 2.388 USD.
Ankenævnet fandt, at klageren ikke fik medhold. Nævnet kritiserede ikke selskabets afvisning af at dække klagerens krav, da de ikke havde tillid til anmeldelsen.

En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.


Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Alm. Brand Forsikring A/S vedrørende afslag på dækning af behandlingsudgifter i forbindelse med en rejse. Klageren er uenig i selskabets afgørelse om ikke at refundere udgifter til hospitalsbehandling i udlandet.
Klageren anmeldte en skade på sin rejseforsikring, idet han angiveligt var blevet syg under en rejse og indlagt i 10 dage med lungebetændelse. De samlede udgifter til hospitalsbehandlingen lød på 20.850 kr. Klageren ønskede refusion af disse udgifter.
Alm. Brand Forsikring A/S afviste kravet om refusion. Selskabet anførte, at de indsendte bilag virkede usædvanlige, og beløbene syntes meget høje. Via deres samarbejdspartner, SOS International, kontaktede selskabet den læge, der ifølge dokumenterne skulle have behandlet klageren. Lægen udtalte kategorisk, at alle bilag var falske og ikke udstedt af ham, og at han ikke havde modtaget betalinger svarende til de angivne beløb. Lægen oplyste desuden, at en konsultation normalt koster ca. 113 kr., mens klageren angav at have betalt 13.906 kr. for en konsultation. Selskabet bemærkede, at hovedparten af sundhedsydelser i det pågældende land er gratis, og eventuelle betalinger ville være beskedne. Klageren kunne ikke fremskaffe dokumentation for betaling af regningerne.
Mange danskere køber medicin i udlandet eller online for at spare penge, men det kan have store konsekvenser for retten til erstatning ved alvorlige bivirkninger.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af både udskrivelsessygeplejen og hjemmeplejen i en sag om mangelfuld opfølgning på en 92-årig kvindes tilstand efter et hoftebrud.
Klageren fastholdt, at bilagene ikke var falske. Han argumenterede for, at selvom en almindelig lægeundersøgelse koster omkring 100 kr., er andre undersøgelser som EKG, blodprøver og MR-scanninger langt dyrere. Han påpegede, at der findes både offentlige og private hospitaler, hvoraf de private er dyrere. Klageren havde anmodet selskabet om dokumentation fra lægen på dansk eller engelsk, der bekræftede, at han ikke havde haft en lægeundersøgelse, men havde ikke modtaget dette.
SOS International foretog yderligere undersøgelser, som bekræftede selskabets mistanke. En lokal samarbejdspartner kontaktede lægen, som gentagne gange nægtede at have udstedt de fremlagte dokumenter og bekræftede skriftligt, at rapporterne var falske. Lægen oplyste, at han kun havde undersøgt patienten, og at alle dokumenter sendt af patienten var falske, og at han aldrig havde modtaget de angivne beløb. En lokal agent bekræftede desuden, at prisen for en konsultation var ca. 110 DKK.
De fremlagte bilag omfattede:

Klageren, der har en rejseforsikring via sit MasterCard Gold i Tryg Forsikring A/S, klager over selskabets afvisning af ...
Læs mere
Klageren havde en rejseforsikring og klagede over størrelsen af den erstatning, som forsikringsselskabet Tryg Forsikring...
Læs mere