Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren har en forsikring hos Alm. Brand med dækning ved tab af erhvervsevnen og klager over, at selskabet har indstillet udbetalingen af invaliderente.
Klageren er født i 1974 og er uddannet frisør. Hun driver frisørsalon i egen bolig. Forsikringen, der trådte i kraft i marts 2003, giver ret til udbetaling af hel invaliderente, hvis forsikredes erhvervsevne på grund af sygdom eller ulykke midlertidigt eller længerevarende nedsættes til en tredjedel eller derunder. Nedsættes erhvervsevnen til mellem halvdelen og en tredjedel, giver forsikringen ret til udbetaling af halv invaliderente. Forsikringen giver desuden ret til præmiefritagelse, hvis erhvervsevnen nedsættes til en tredjedel eller derunder. Der er en karensperiode på 3 måneder.
Forsikringen er udstedt med klausuler, der undtager dækning ved nedsat erhvervsevne som følge af lidelser i bryst- eller lænderygsøjlen med tilhørende muskelgrupper eller symptomer stammende herfra i bækken eller ben, samt lidelser i højre knæ.
I august 2010 ansøgte klageren om præmiefritagelse og udbetaling af invaliderente, da hun siden november 2009 havde været delvist sygemeldt fra sit arbejde som frisør på grund af smerter i hofter, lænd, knæ og fodled.
Selskabet udbetalte midlertidig halv invaliderente fra februar til marts 2010, hvorefter der under klagerens indlæggelse på gigthospital blev udbetalt midlertidig hel invaliderente og præmiefritagelse. Herefter blev der udbetalt midlertidig halv invaliderente frem til januar 2011. Selskabet afviste herefter at yde forsikringsdækning med henvisning til, at klagerens generelle erhvervsevne ikke er nedsat i dækningsberettigende grad.
Klageren anfører, at hun arbejder maksimalt 3½ time pr. dag på grund af smerter og træthed, og at hendes tilstand er blevet forværret. Hun mener, at hendes største problem er smerter i fødder og ankler, samt smerter i hofter, knæ og nakke. Lændesmerter opstår især ved belastning og tunge løft. Hun beskriver konstante smerter og træthed, hvilket hun mener er kendetegnende for fibromyalgipatienter, og ønsker fortsat udbetaling af forsikringspenge.
Selskabet fastholder sin afgørelse og henviser til en lægekonsulents vurdering fra april 2011, hvor det vurderes, at klagerens erhvervsevne ikke er nedsat til 1/3 eller derunder, eller til mellem 1/2 og 1/3. Selskabet mener, at klageren i betragteligt omfang kan varetage et lettere fysisk arbejde med de rette skånehensyn, og har taget hensyn til de begrænsende klausuler i forsikringen. Selskabet lægger vægt på speciallægeerklæringer, der beskriver klagerens smerter og hypermobilitet, samt oplysninger fra kommunen om, at der ikke er observeret arbejdsbevægelser eller stillinger, der kan forklare, hvorfor klageren ikke kan arbejde flere timer. Selskabet mener, at de klausulomfattende symptomer er dominerende i klagerens samlede funktionstab.
Nævnet finder ikke grundlag for at kritisere, at selskabet er overgået til vurdering af klagerens generelle erhvervsevne.
Efter sin gennemgang af sagen, herunder de fremlagte lægelige og kommunale oplysninger, finder nævnet det ikke godtgjort, at klagerens generelle erhvervsevne er nedsat med mindst halvdelen af ikke-klausulerede årsager. På det foreliggende grundlag kan nævnet derfor ikke kritisere, at selskabet har afvist at yde fortsat forsikringsdækning som sket. Det, som klageren i øvrigt har anført, findes ikke at kunne føre til et andet resultat.
Som følge heraf bestemmes: Klageren får ikke medhold.
Nogle tilskadekomne, der er visiteret til fleksjob og har fået afslag på erstatning for tabt erhvervsevne, kan alligevel få erstatning for tab af erhvervsevne efter to domme fra Højesteret. Erstatningen forudsætter, at du opfylder kriterierne nedenfor, og at du søger om genoptagelse.



Sagen drejer sig om en forsikringstager, født i 1960, der har to livsforsikringer i Alm. Brand Forsikring A/S. Han klager over, at selskabet har afvist at yde invaliderenteudbetaling og præmiefritagelse ved erhvervsevnetab efter den 1/3 2014.
Fra 1. april 2021 tilbyder Patienterstatningen at afgive vejledende udtalelser om varigt mén og erhvervsevnetab i private forsikringssager.
Lægemidlet elafibranor til patienter med leversygdommen primær biliær cholangitis er 300 gange dyrere end den behandling, patienterne får i dag. Derfor anbefaler Medicinrådet ikke elafibranor.
Klageren anfører, at hans arbejdsevne er mindre end 1/3, og at forsikringen derfor bør udbetale invaliderente og præmiefritagelse. Han henviser til en arbejdsprøvning, hvor selv simple opgaver som at pakke skruer gav store problemer.

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der klager over, at Alm. Brand Forsikring A/S har afvist at udbetale invalidere...
Læs mere
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Alm. Brand Forsikring A/S's afslag på at yde dækning for tab af erhv...
Læs mere