Alm. Brand Forsikring A/S: Afvisning af dækning for stjålet bil

AXA Corporate Solutions m.fl. (21) mod MAN Energy Solutions, filial af MAN Energy Solutions SE, TYSKLAND, Sag: BS-1387/2016-SHR

Parternes hovedpåstande og argumenter

Klagerens påstande og argumenter

• Klageren kræver erstatning for biltyveriet og fastholder, at der er indtrådt en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed.
• Han argumenterer for, at en startspærre kan omgås med specialudstyr, og henviser til en låsesmeds erklæring samt FDM-dokumentation, der understøtter dette.
• Klageren afviser, at hans forklaringer har været inkonsistente, og mener, at selskabets skadeinspektør har ageret uprofessionelt og misforstået hans udsagn.
• Han påpeger, at han har flere biler forsikret hos selskabet og ingen motiv har til at iscenesætte tyveriet, især da den stjålne bil ikke var særligt tyvetækkelig.
• Klageren anser spørgsmålet om manglende betaling af parkeringsafgift som irrelevant for sagen.

Selskabets påstande og argumenter

• Selskabet har afvist dækning med den begrundelse, at klageren ikke har bevist eller sandsynliggjort, at der er sket en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed.
• De fremhæver, at bilens fabriksmonterede startspærre vanskeliggør tyveri og kræver forudgående forberedelse samt mærke- og modelspecifikt udstyr. En specialist har oplyst, at startspærren ikke kan omgås uden helt specielt udstyr.
• Selskabet lægger vægt på, at klageren stadig var i besiddelse af alle bilnøgler, og at der ikke var spor efter tyveri på stedet.
• De finder det usandsynligt, at bilen skulle være stjålet ved omgåelse af startspærren, især da den stod parkeret et uvant sted.
• Selskabet bemærker, at klagerens bil ikke var særlig tyvetækkelig.
• De fastholder, at klagerens forklaringer om hændelsesforløbet har været modstridende.

Relevant dokumentation

• Synsrapporter: Viser, at bilen blev godkendt ved periodisk syn den 25. februar 2020.
• Forsikringsbetingelser: Kaskoforsikringen dækker skader på bilen og tab ved tyveri eller røveri.