Afgørelse vedrørende afvist dækning for stjålet og udbrændt bil

Klageren havde en bilforsikring hos Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for en stjålet og udbrændt bil. Selskabet afviste erstatning, da de mente, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed havde fundet sted.

Sagens omstændigheder

Klagerens bil, en Nissan Almera fra 1998, blev stjålet fra en parkeringsplads ved ... station den 5.-6. december 2009. Klageren anmeldte tyveriet til politiet og Alm. Brand. Bilen blev senere fundet udbrændt den 28. december 2009.

Klageren anførte, at bilen kunne være fjernet med en autotrailer, og at startspærren kunne omgås. Han fremhævede også, at der var monteret dyrt anlæg i bilen. Klageren ønskede erstatning på 80.000 kr., som var aftalt med en taksator.

Alm. Brand anførte, at bilens startspærre var effektiv og ikke kunne brydes uden nøgle. Selskabet fandt det usandsynligt, at en gerningsmand ville bruge tid og penge på at omgå startspærren for derefter at brænde bilen af, især i betragtning af bilens relativt lave værdi. Selskabet anførte desuden, at parkeringspladsen ved ... Station var befærdet, og at det ville være vanskeligt at fjerne bilen med en autotrailer uden at efterlade spor.

Klageren bestred selskabets oplysninger om bilens placering og anførte, at den var parkeret bag ... station ved hospitalet, hvor der var god plads og ingen trafik. Han påpegede, at politiet havde lavet en fejl i anmeldelsesrapporten vedrørende adressen.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. På det foreliggende grundlag kunne nævnet derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale erstatning. Nævnets afgørelse udelukker dog ikke, at en nærmere bevisførelse ved domstolene vedrørende sagens faktiske omstændigheder vil kunne begrunde et andet resultat.

Konklusion

Klagen blev ikke taget til følge.