Afvisning af dækning for tyveri af bil grundet manglende bevis for forsikringsbegivenhed

Klageren har en autoforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist dækning for tyveri af en Citroën Jumper. Selskabet afviser dækning, da de mener, at klageren ikke har bevist, at der er sket et dækningsberettigende tyveri.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte tyveriet til politiet den 6/8 2012, hvor det blev oplyst, at tyveriet var sket mellem kl. 16.30 og 18.20 på en bestemt adresse.
• Ved skadeanmeldelsen af 14/8 2012 oplyste klageren, at bilen var stjålet fra offentlig vej den 6/8 2012 i tidsrummet 16.30 til 18.15 på en anden adresse. Klageren oplyste også, at værkstedsnøglen lå i handskerummet og blev stjålet med bilen.
• Klagerens advokat anførte i et brev af 26/10 2012, at klageren efter anmeldelsen til selskabet fandt den ekstra nøgle til bilen i sit hjem.

Parternes argumenter

• Klageren mener, at der alene må tillægges vægt til klagerens egne anmeldelser, hvor han har opgivet korrekt adresse, og at tvivlen først opstår, når Alm. Brands egne medarbejdere noterer adresser og tidspunkter. Klageren mener desuden, at det er muligt at omgå startspærren, og at bilen ikke er af ringe værdi.
• Alm. Brand mener, at bevisbyrden for, at der foreligger en forsikringsbegivenhed, påhviler klageren, og at denne bevisbyrde ikke er løftet. Selskabet henviser til, at klageren har oplyst forskellige skadesteder og forløb, at bilen har en fabriksmonteret startspærre, og at det er usandsynligt, at en gerningsmand ville stjæle bilen, der var parkeret på en offentlig tilgængelig vej.

Nævnet finder, at der til sagens afgørelse kræves en nærmere bevisførelse vedrørende den anmeldte forsikringsbegivenhed. En sådan bevisførelse kan ikke finde sted for nævnet, men må i givet fald foregå ved domstolene, hvor der er mulighed for parts- og vidneforklaringer. Med henvisning til § 4 i nævnets vedtægter må nævnet derfor afstå fra at viderebehandle sagen.

Afgørelse

Nævnet kan ikke afgøre sagen.