Sag om forældelse af krav på ristornering af forsikringspræmie

Klageren havde en ejendomsforsikring hos Tryg-Baltica Forsikring og klagede over, at selskabet kun havde tilbagebetalt præmie for en del af perioden, hvor klageren også betalte præmie til Topdanmark Forsikring A/S. Klageren anførte, at Tryg-Baltica skulle have opsagt forsikringen i Topdanmark, hvilket ikke skete. Selskabet havde af kulance tilbagebetalt for 2 år.

Selskabet anførte, at de ikke gemmer opsigelser så langt tilbage og at et eventuelt krav var forældet efter Forsikringsaftaleloven § 29 og den 5-årige forældelsesfrist i 1908-loven. Selskabet mente, at klageren burde have opdaget den dobbelte forsikring tidligere.

Klageren krævede tilbagebetaling af præmie for alle årene, da selskabet havde begået en fejl.

Ankenævnet kunne ikke give klageren medhold. Nævnet fandt, at klageren burde have bemærket den dobbelte præmiebetaling til Topdanmark Forsikring A/S tidligere. Da krav om tilbagebetaling af præmie forældes efter reglerne i Lov nr. 274 af 27/12 1908 § 1, stk. 1 nr. 6, var klagerens krav for præmiebetalinger fra 1989 til 1991 forældet i 1996.