Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Principiel sag
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Dansk Tandforsikring vedrørende opsigelse af en tandforsikring og de dertilhørende gebyrer.
Klageren tegnede en individuel tandforsikring hos Dansk Tandforsikring den 2. august 2023. Forsikringen havde en udløbsdato den 31. juli 2024 og var tegnet for 1-årige perioder. Klageren indgav en klage til Ankenævnet for Forsikring den 30. september 2023, da han var utilfreds med selskabets krav om et gebyr svarende til resten af årspræmien ved opsigelse inden for det første år. Klageren havde endnu ikke formelt opsagt forsikringen på grund af det høje gebyrkrav.
Klagerens påstande:
Selskabets argumenter:
Ankenævnet for Forsikring har vurderet, at klagerens forsikringsaftale ikke er omfattet af forbrugeraftaleloven, men derimod af forsikringsaftaleloven. Dette fremgår af Forbrugeraftaleloven § 1, stk. 4, som fastslår, at loven ikke gælder for forsikringsaftaler omfattet af lov om forsikringsaftaler.
Nævnet har lagt vægt på, at et forsikringsselskab, der udbyder forbrugerforsikringer, skal tilbyde opsigelse med et varsel på 30 dage til udgangen af en kalendermåned. Dette krav fremgår af Lov om finansiel virksomhed § 57, som pr. 1. januar 2024 er erstattet af en tilsvarende bestemmelse i Lov om forsikringsvirksomhed § 72.
Ankenævnet finder, at selskabets krav om et gebyr svarende til årspræmien ved opsigelse inden for det første år er i åbenbar strid med lovgivningens krav om opsigelsesadgang, da det i realiteten sætter den lovbestemte opsigelsesadgang ud af kraft. Nævnet anser dette særgebyr for åbenbart urimeligt og henviser til Aftaleloven § 38 c, som omhandler urimelige aftalevilkår i forbrugeraftaler. Selskabet kan derfor alene kræve et rimeligt gebyr for, at klageren har opsagt forsikringen inden for det første år.
Nævnet har skønsmæssigt fastsat det rimelige gebyr til 600 kr. Ved fastsættelsen har nævnet blandt andet lagt vægt på forsikringsbetingelsernes punkt 12.3, der nævner et "mindre gebyr" og et "supplerende gebyr" ved opsigelse inden for det første forsikringsår, samt oplysninger fra selskabets hjemmeside og brev om gebyrets størrelse (én måneds præmie eller 300 kr. for opsigelse efter det første år).
Selskabet skal desuden handle redeligt og loyalt over for klageren, jf. Bekendtgørelse om god skik for forsikringsdistributører § 4, og udvise god erhvervsskik i sin handelspraksis, jf. Bekendtgørelse om god skik for forsikringsdistributører § 5.
Afgørelse: Selskabet, Dansk Tandforsikring, skal anerkende, at klagerens forsikring er ophørt ved udgangen af oktober 2023, hvis klageren – inden for en af selskabet fastsat og rimelig frist – giver selskabet besked om, at han ønsker at gøre brug af retten til at opsige forsikringen før tid mod betaling af et gebyr på 600 kr. Bliver forsikringen opsagt i overensstemmelse hermed, skal klageren alene betale præmie indtil udgangen af oktober 2023. Klageren får i øvrigt ikke medhold i kravet om kompensation. Klagegebyret tilbagebetales.
Nævnet har på et møde i februar 2022 behandlet en række sager, og nævnet har i den forbindelse besluttet at publicere to af sagerne fra mødet på nævnets hjemmeside.



Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Topdanmark Forsikring A/S vedrørende opkrævning af et gebyr for kort opsigelse af fire private forsikringer.
Klageren tegnede fire private forsikringer (indbo, heltidsulykke, knallert og hund) hos Topdanmark pr. 1. marts 2024. Kort tid efter, den 12. april 2024, opsagde klageren forsikringerne med virkning fra 1. juni 2024 via sit nye forsikringsselskab. I den forbindelse opkrævede Topdanmark et samlet gebyr på 1.619 kr. for kort opsigelse.
Klageren ønsker de opkrævede penge retur og en undskyldning. Klageren anfører, at gebyrerne er "ulovligt opkrævet", og at han føler sig tvunget til at være kunde hos Topdanmark i et år, før han kan skifte forsikringsselskab uden gebyr.
Sø- og Handelsretten har kendt Tryg Forsikrings uvarslede prisstigninger ulovlige, hvilket giver tusindvis af kunder ret til penge tilbage.
Forbrugerombudsmanden fastslår, at alarmselskaberne Verisure og G4S uretmæssigt har hævet abonnementspriser og opkrævet ulovlige opsigelsesgebyrer. Berørte kunder opfordres til at kræve deres penge tilbage.
Selskabet fastholder opkrævningen af gebyret. De anfører, at klageren opsagde forsikringerne inden for det første forsikringsår. Opsigelsesgebyrerne er aftalt i forsikringsbetingelserne og fremgår af selskabets prisliste/hjemmeside. Selskabet gør gældende, at størrelsen af gebyrerne er rimelig og sædvanlig praksis i branchen for opsigelser med kort varsel inden for det første år, hvilket er begrundet i selskabets oprettelsesudgifter. Selskabet henviser til Lov om Forsikringsvirksomhed § 72 (tidligere § 57) og gældende praksis i Ankenævnet for Forsikring. De nævner også Bekendtgørelse om god skik for forsikringsdistributører § 4, der pålægger forsikringsdistributører at handle redeligt og loyalt, hvilket indebærer at gøre opmærksom på omkostninger ved hurtig flytning.

Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Topdanmark Forsikring A/S vedrørende opkrævning af forhøjede ...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Alm. Brand Forsikring A/S vedrørende klassificering af en bilskad...
Læs mere