Afslag på Schengenvisum grundet manglende retsgyldigt ægteskab

Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afslag på en visumansøgning fra en senegalesisk statsborger. Ansøgeren ønskede at besøge sin ægtefælle i Danmark, men myndighederne fandt ikke, at ægteskabet var retsgyldigt efter danske principper, da begge parter ikke var fysisk til stede ved vielsen.

Vurdering af ægteskabets gyldighed

En kvinde fra Senegal søgte i november 2023 om visum for at besøge sin mand, som hun angiveligt var blevet gift med i Senegal i 2021. Sagen blev afvist, da det kom frem, at ægteskabet var indgået uden begge parters samtidige fysiske tilstedeværelse, hvilket strider mod grundlæggende danske retsprincipper (dansk ordre public).

Myndighedernes vurdering var baseret på følgende punkter:

• Ansøgeren oplyste selv, at hun ikke var personligt til stede ved vielsen.
• Ægteskabskontrakten var ikke underskrevet af hverken ansøgeren eller hendes ægtefælle.
• Der manglede dokumentation, f.eks. passtempler, for at ægtefællen (referencen i Danmark) havde været til stede ved vielsen.

Begrundelse for afslag på visum

Da ægteskabet ikke kunne anerkendes som retsgyldigt i Danmark, blev ansøgeren ikke betragtet som ægtefælle i visumsagens forstand. Statsborgere fra Senegal tilhører en gruppe, hvor besøg hos en ægtefælle normalt kan begrunde et visum. Da dette grundlag bortfaldt, vurderede Udlændingestyrelsen, at der var en risiko for, at ansøgeren ikke ville rejse ud af Danmark igen efter et eventuelt visumophold.

Udlændingenævnets endelige afgørelse

Udlændingenævnet var enig i Udlændingestyrelsens afgørelse og begrundelse. Nævnet understregede, at kravet om begge parters fysiske tilstedeværelse ved en vielse er afgørende for, at et udenlandsk ægteskab kan anerkendes i Danmark.

Ansøgerens forklaringer om kulturelle normer kunne ikke ændre afgørelsen. Det er uden betydning, om ægteskabet anses for gyldigt i hjemlandet, når det strider mod fundamentale danske retsprincipper.