Afslag på retshjælpsdækning til retssag om ægtefællesammenføring

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over TrygVesta Forsikring A/S' afvisning af at yde forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til en retssag mod Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration. Afvisningen var begrundet med, at der ikke var rimelig grund til at føre proces, jf. retshjælpsbetingelsernes § 2, stk. 3, og § 5, stk. 1.

Baggrund

Udlændingeservice havde afvist at give forsikringstagerens ægtefælle opholdstilladelse i Danmark, hvilket blev stadfæstet af Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration. Ministeriet begrundede afgørelsen med tvivl om, hvorvidt ægteskabet var indgået efter begge parters ønske, jf. Udlændingeloven § 9, stk. 8.

Parternes argumenter

• Klagerne anførte, at afslaget på ægtefællesammenføring var baseret på et urigtigt faktisk grundlag, da ægteskabet var indgået efter begge parters eget ønske. De henviste til, at de havde mulighed for at bevise dette, og at retspraksis i lignende sager ofte førte til ophævelse af afslaget.
• Selskabet anførte, at der ikke var etableret et rimeligt grundlag for at underkende Udlændingeservices og ministeriets vurdering af ansøgningen om opholdstilladelse. De mente ikke, at myndighederne havde undladt at inddrage relevante forhold eller lagt urigtige oplysninger til grund.

Efter en samlet vurdering fandt Ankenævnet for Forsikring, at der ikke var tilstrækkelig udsigt til, at en domstolsbehandling ville føre til et gunstigt resultat for klagerne. Derfor kunne nævnet ikke pålægge TrygVesta Forsikring A/S at meddele forhåndstilsagn om retshjælpsdækning.

Som følge heraf blev det bestemt, at klagen ikke kunne tages til følge.