Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om Guldborgsund Forsyning A/S' afslag på aktindsigt i selskabets repræsentations- og rejseudgifter for 2016 samt dokumenter vedrørende indkøb og anvendelse af en firmabil. Klageren havde anmodet om aktindsigt i maj og juli 2017.
Guldborgsund Forsyning A/S afviste den første anmodning den 22. maj 2017. Selskabets bestyrelse instruerede direktionen om ikke at udlevere oplysninger og pålagde administrationen at afvise fremtidige aktindsigtsanmodninger, medmindre klageren fremsendte en uforbeholden undskyldning for at have beskrevet selskabet som "løgnere, skampletter og tumper".
Den anden anmodning om aktindsigt, vedrørende en Nissan Navaro firmabil, blev ikke besvaret af Guldborgsund Forsyning A/S, da de afventede nævnets afgørelse vedrørende de tidligere anmodninger. Miljø- og Fødevareklagenævnet modtog klagerne den 9. juni 2017 og 31. juli 2017 og anmodede om selskabets bemærkninger, som blev modtaget den 11. december 2017. Sagen blev behandlet efter Offentlighedsloven § 7, stk. 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Guldborgsund Forsyning A/S' afgørelse om afslag på aktindsigt og hjemviste sagen til fornyet behandling. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Efter Vandsektorloven § 26, stk. 3 kan vandselskabers afgørelser om aktindsigtsspørgsmål påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Guldborgsund Forsyning A/S er et 100 % kommunalt ejet vandselskab, der forsyner mindst 10 ejendomme med vand og behandler spildevand. Selskabet er derfor omfattet af Vandsektorloven § 2, stk. 1, nr. 1 og Vandsektorloven § 2, stk. 6, nr. 1, hvilket medfører, at både Offentlighedsloven § 14, stk. 1 og Miljøoplysningsloven § 14, stk. 2 finder anvendelse, jf. Vandsektorloven § 14, stk. 1 og Vandsektorloven § 14, stk. 2.
Nævnet fandt, at Guldborgsund Forsyning A/S' brev af 22. maj 2017 udgjorde et generelt afslag på aktindsigt, både for de indkomne og fremtidige anmodninger. Klager over aktindsigt i miljøoplysninger kan påklages særskilt, jf. og .
Miljøoplysninger er defineret bredt i Miljøoplysningsloven § 3, hvilket også støttes af praksis fra EU-domstolen, herunder sagen C-321/96, Mecklenburg. Dog vurderede Miljø- og Fødevareklagenævnet, at de anmodede oplysninger om repræsentations- og rejseudgifter samt firmabilens indkøb og anvendelse overvejende er af økonomisk karakter og derfor ikke er omfattet af miljøoplysningsloven. Aktindsigt i disse dokumenter skulle derfor vurderes efter Offentlighedsloven.
Guldborgsund Forsyning A/S havde ikke angivet en specifik hjemmel i Offentlighedsloven for at undtage dokumenterne, ligesom der ikke var foretaget en individuel vurdering af de konkrete anmodninger. Det skal fremgå af en afgørelse, hvis oplysninger eller dokumenter undtages fra aktindsigt.
På baggrund heraf ophævede nævnet afgørelsen og hjemviste sagen til Guldborgsund Forsyning A/S for fornyet behandling. Selskabet skal foretage en individuel vurdering af begge anmodninger og overveje, om undtagelse kan ske med hjemmel i Offentlighedslovens bestemmelser, herunder princippet om meroffentlighed, jf. Offentlighedsloven § 14.

Regeringen og flere partier nedsætter nu et lovforberedende udvalg, der skal foreslå ændringer til offentlighedsloven med fokus på politiske beslutningsprocesser.



Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Guldborgsund Forsynings manglende afgørelse om aktindsigt. Klageren havde anmodet om aktindsigt i sager vedrørende sponsorater og tildeling af fjernvarme. Da klageren efterfølgende modtog aktindsigt, vurderede nævnet, at klagen var blevet uaktuel.
Datatilsynet anmelder virksomhederne Klein2 ApS og Nordic Cleaning ApS til politiet for ikke at have efterlevet Datatilsynets påbud. Virksomhederne indstilles begge til en bøde.
Syv kommuner har modtaget påbud fra Forsyningstilsynet efter manglende indsendelse af lovpligtige revisorerklæringer vedrørende deres energivirksomheder.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over BlueKolding A/S' afgørelser om aktindsigt, der vedrørte anmodninger ...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Vordingborg Forsyningsservice A/S' afslag på aktindsigt i materiale vedrørende retssager o...
Læs mereForslag til Lov om uafhængige erklæringsudbydere vedrørende bæredygtighedsrapportering